Thưa toàn thể ACE Hoangtuden, xin mọi người bình tĩnh và bớt nóng để xem xét sự việc
Jim chỉ có vài ý sau:
Dù thế nào đi nữa thì Quốc có Quốc pháp, Gia có Gia quy và Diễn đàn có nội quy của Diễn đàn.

Vẫn biết từ thiện là việc rất tốt nhưng các bạn nên đứng ở vị trí khách quan một chút, đừng nghĩ ai cũng như mình (Từ độ tuổi, cách suy nghĩ, công việc, vị trí xã hội, thu nhập v.v...)

Ở đây là Diễn đàn xe CD, còn từ thiện là việc phụ thôi. Mong mọi người hiểu cho đây không phải là diễn đàn chuyên làm từ thiện!

Với Diễn đàn chúng ta thì việc làm từ thiện như vậy không phải là ít đâu, sau đây là vài con số biết nói (cập nhật tới thời điểm này)

Trong chuyên mục "Hoạt động xã hội" có các topic sau hot:
-Đêm hội trăng rằm (Ntv) với 95 trả lời và 2843 lượt xem
-Nghẹn lòng trước cảnh... (Wonghong) với 117 trả lời và 2607 lượt xem
-Tặng quà học trò nghèo... (Roadmaster) với 147 trả lời và 3756 lượt người xem
-Quyên góp giúp đỡ nạn nhân bị ong... (Roadmaster) với 77 trả lời và 1226 lượt người xem
......................

Trong khi đó trong các chuyên mục thuần tuý cho xe CD như "Bảo dưỡng kỹ thuật", "Tiệm sửa xe" và "Kinh nghiệm sửa xe CD Benly" các topic hot nhất cũng chỉ là:
-Hỏi về tỉ số nén (Hakunamatata) với 47 trả lời và 467 lượt người xem
-Xin được chỉ giáo phuộc nhún (Tuan rulo) với 31 trả lời và 917 lượt người xem
-Bình xăng da bơm (Khoaton) với 36 trả lời và 1730 lượt người xem
-Hình ảnh xe CD quá các thời kỳ (Jimmy nguyen) với 35 lượt trả lời và 11.449 lượt người xem
......................

Như vậy các topic của từ thiện có số trả lời rất cao, chỉ thua các tour của HTĐ mà thôi và nhiều hơn hẳn các topic về kỹ thuật... Vậy theo các bạn Diễn đàn đã làm từ thiện như vậy có ít quá không so với 1 Diễn đàn thuần tuý về xe CD không?

Một số bài vừa rồi lạc đề đang thảo luận, tôi đã xóa.
@Huytta : nếu em có bức xúc gì có thể gặp trực tiếp anh hoặc Admin để trao đổi, không nên có những lời lẽ như vậy nữa. Nếu em vi phạm nữa buộc BĐH sẽ xử lý theo nội quy.

@huytta:tieuphu cũng có đưa vấn đề làm việc Từ Thiện với AE BĐH sau khi HTĐ thăm Cô Mến!trc khi bài này đc post,tieuphu cũng hiểu đc cảm xúc của bạn.việc thiện đều do Tâm mình mà ra!Sao chúng ta ko giúp đỡ Đồng Bào Miền Trung chúng ta ở 1 DĐ khác hay ở 1 tổ chức XH khác,mà chúng ta cứ phải xoáy sâu vào tính nhạy cảm ở DĐ HTĐ.chúng ta làm Từ Thiện bất cứ đâu,bất cứ môi trường nào?có những AE làm hơn những gì chúng ta thấy,hảy cám ơn & tôn trọng những người thầm lặng tham gia sức người,sức của!Hy vọng bạn sẽ hiểu Anh Em HTĐ nhiều hơn!Thân

anh Mobinam những gì em viết ra là đang đứng trên phương diện 1 mem của HTĐ, sau khi ra khỏi topic này thì anh em vẫn là anh em. Vì đây là topic đóng góp xây dựng diễn đàn, đóng góp xây dựng xem việc đó có nên hay không nên làm.

- ở đây anh Mobinam nói là : " quản lý các bài viết về từ thiện" chứ không phải "quản lý lòng hảo tâm". Vậy anh cho em hỏi các bài viết về từ thiện có phải là cái tâm của người đóng góp làm công tác từ thiện không ạ. Nếu anh quản lý bài viết mà trong bài viết đó là cái tâm của người post bài cái tâm của người đóng góp thì nó chẳng khác nào là "quản lý lòng hảo tâm"
- Và anh nói : "Thật ra qui định này cũng chưa đuợc công bố cho member biết" vậy thì không nhất thiết phải có topic này để tranh luận và BĐH cứ tự quyết định các mem sẽ thực hiện phải không anh.
- và anh à mình không thể so sanh như những giải sử của anh ở phía trên. Vì tại sao chúng ta lại phải đem cái tâm của mình ra để so sánh. Có thể ngày đó topic đó kêu gọi ủng hộ chúng ta đang lĩnh lương thì sao và chúng ta thấy nó hợp lý để ủng hộ, còn topic khác mở ra ngay lúc chúng ta khó khăn. Chả ai trách mình cả, củng chả ai trách BĐH sao không ủng hộ, chả ai đi theo phong trào hết anh à và trên thực tết chả 1 thành viên nào dại đến mức ngày post 10 -20 bài vì nếu làm thế họ thừa biết họ sẽ chẳng chơi được với ai trên 4r.

- "quản lý" là tự do chứ không phải bị khống chế, là thành tích chứ không phải tiềm năng, là trách nhiệm chứ không phải quyền lực, là cơ hội chứ không phải chướng ngại; là đơn giản chứ không phải phức tạp.
Trích : Tailor "Làm quản lý là bạn phải biết rõ: muốn người khác làm việc gì và hãy chú ý đến cách tốt nhất, kinh tế nhất mà họ làm "

- Xin hỏi Let-it-be nếu 1 mem lấy danh nghĩa của HTD làm 1 việc từ thiện thì đó là việc lợi hay việc hại???????
- Và xin nhắc lại ở đây chúng ta đang là cộng đồng chơi xe không nhất thiết phải thông qua và hỏi ý kiến về 1 vấn đề liên quan đến các tâm con người. (thông qua và hỏi ý kiến nghe sao nặng nề quá)

cảm ơn anh Thế Huy đã mở lại topic, trước lúc anh khóa mọi người vẫn đi đúng hướng đấy ạ

-"Tự thiện là việc phụ", "không phải diễn đàn chuyên về từ thiện" vậy thì tốt nhất BĐH sẽ phải khóa cả mục Hoat động xã hội lại vì mục đó sẽ không cần thiết nữa.
- Và trên hết vì 1 mem muốn đăng bài Từ thiện củng chả biết phải tìm BĐH ở đâu và thế nào, vì PM cho BĐH sẽ chờ đến bao lâu vì hiện giờ diễn đàn HTĐ chưa có 1 chuyên trách xét duyệt bài 24/24.
- Và tại sao chúng ta lại cứ phải so sánh số lượt người xem giữa 1 cái là vui chơi và 1 cái là tâm của con người. Chúng ta phải mừng mừng vì trong tất cả anh chúng ta ai ai củng có cái tâm tốt, tốt họ mới vào mà xem chứ.

Em vẫn giữ quan điểm là Từ Thiện không phải qua quản lý gì hết
Vài lời gởi đến các anh.
Thân

duyanh: nếu xảy ra những trường hợp như anh Mobinam nêu em có cách nào giải quyết không? Không lẽ BĐH ngồi nhìn và bất lực vì nếu động vào những bài đó sẽ lại bị qui kết là quản lý lòng từ thiện?

Nếu những tình huống trên các mem cho hướng giải quyết tốt và hiến kế cho BĐH thì việc này sẽ không còn gì phải bàn.

em trả lời rùi mà anh V, anh xem lại giúp em

Xin cho em nói một câu cuối nhé: Và em cũng sẽ không bao giờ vào lại bài này nữa: Vì em cảm thấy cái em cần hiểu và biết đã không còn tồn tại
"CÓ VẤN ĐỀ GÌ ĐÂU MÀ MỌI NGƯỜI PHẢI NÓI NHIỀU NHƯ VẬY NHỈ."

Anh đã xem kỹ rồi, và em không đưa ra cách giải quyết triệt để, mà chỉ để tự thân vấn đề đó giải quyết. Nếu vậy thì cần gì BĐH hả em, mọi việc đều tự nhiên, member có thể làm gì mình thích, làm ko đúng sẽ bị đảo thải sa lánh, ai tốt sẽ được hưởng ứng... Từ việc từ thiện anh suy ra và liên hệ mọi vấn đề khác.

Ví dụ nhé : đi tour HTĐ tôi có xe tôi thích chạy sao thì chạy, có gì tôi sẽ chịu trách nhiệm, BĐH có phải là CSGT đâu mà bắt tôi đi hàng 1 hoặc đi chậm... miễn sao tôi không làm phiền người khác, miễn sao tôi không phạm luật...

Nếu "quản lý là tự do", theo anh hiểu là tự giác, thì anh nghĩ BĐH không cần thiết nữa. Mọi việc cứ theo cái tâm mà làm...

Không biết anh nói có đúng ý duyanh không?

Đó là ý kiến riêng của em, anh xin ghi nhận.

- Ngay từ ban đầu chúng ta đang bàn cải 1 vấn đề duy nhất là Từ Thiện và qua theo dõi mục Hoạt động xã hội của HTD từ thành mới thành lập đến bây giờ có thể nói là vẫn tiến triển tốt. Đương nhiên BĐH vẫn phải có, vì BĐH và tất cả các thành viên phải chung tay xây dựng HTĐ. Như chúng ta biết BĐH mà cụ thể là các mod vẫn quản lý câu chữ .... của từng chuyên mục đó sao.
- Lại nói về quản lý mà nếu như anh nói "quản lý là tự do" thì câu này hoàn toàn không đúng vì đã là tự do thì không cần phải quản lý nữa mà nếu ta ghép thành từ "quản lý là tự do" thì hoàn toàn không có ý nghĩa gì hết.
- Nếu như nói "Tự giác" đúng vì các mem tự ý thức được cái tâm tốt trong con người mình. Như những bài trước em đã nói nếu 1 mem post bài vào mục nào khác mục HOẠT ĐỘNG XÃ HỘI thì em không dám chắc là sẽ thế nào, chứ nếu mem đó post bài liên quan đến Từ Thiện thì em dám chắc họ sẽ đắng đo suy nghỉ và phải có sự tìm hiểu rỏ ràng.
Thân

cho em hỏi mod sửa bài sẽ không để lại ngày giờ sửa à, vì phần trích dẫn trên của em em chả xóa gì cả nhưng sao khi post bài em lại đọc thấy thêm câu bôi đỏ trên.

Đồng quan điểm và suy nghĩ 100% với duyanh... lúc nãy e đã nói rồi... đóng Box HOẠT ĐỘNG XÃ HỘI đi, và các anh dừng bao giờ nói đến chuyện từ thiện, quyên góp gì hết, ai thích thì tự mà làm...

Các anh nên nhớ rằng, tất cả các diễn đàn trừ diễn đàn thương mại, dịch vụ... các người đứng đầu chỉ là đại diện, đồng ý là hoạt động và quản lý theo quy định, nhưng các anh quy định cái gì vậy, quản lý cái gì vậy. Tôi có lòng giúp người khác, tôi nghĩ nhiều ae cũng như mình, mở bài để tập hợp chứ không quyên góp và tôi không phải là người thu tiền.

Danh nghĩa HTD àh ??? Xin lỗi, những người góp được cái gì khi bỏ tiền ra rồi dán lên đó chữ HTD đi làm từ thiện, giả như tôi mở mà kô ai góp thêm, tôi vẫn làm... và cũng chẳng đòi hỏi các anh BDH hay BQT phải đóng góp, không hề... tại sao cứ phải làm cho mọi chuyện phức tạp thêm. Đúng như vài anh đã nói: CÁC ANH QUẢN LÝ CẢ LÒNG TỪ THIỆN ÀH. Ai cũng có công việc (àh, ngời có người không), nhưng dù có hay không thì ai cũng phải bươn chải, bon chen, biết bao nhiêu khó khăn vất vả, tôi chơi xe, tôi vào đây để tìm sự tự do, sự thoải mái sau giờ làm việc căng thẳng, có những điều mà ai cũng chấp nhận, những quy định rất hay và hợp lý... chẳng hạn việc di chuyển theo đội hình đi tour như a Vân nói... nhưng ở đây từ thiện nó khác... quản lý àh, theo tôi là vớ vẫn


1. "Diễn đàn gì kỳ vậy? Vận động đóng góp cho từ thiện mà lèo tèo chỉ vài thành viên tham gia, member ở đây ngộ quá" (giả sử trong 1 bài vận động đóng góp mà chỉ có 1,2 người tham gia)
2. hoặc "Làm từ thiện mà BĐH diễn đàn chẳng ai tham gia??? Cái BĐH này thật là tệ" (giả sử trong 1 bài vận động đóng góp mà BĐH không tham gia)
3. hoặc có thành viên nào đó vì một việc nào đó mà bất mãn với diễn đàn, sau đó mỗi ngày post lên diễn đàn khoảng 10 bài, 20 bài về các trường hợp đang cần giúp đỡ trong cả nước.

1: như đã nói ở trên, tập hợp, ai có lòng thì làm, đương nhiên có trường hợp nhiều, trường hợp ít... có làm sao đâu? ai mà thắc mắc như a Mobinam ví dụ thì thôi, quá hiểu cho một người chẳng biết gì, care chi loại người đó hả mấy anh, đứng nói mà không làm, đông mới chịu làm àh
2: BDH hay BQT thì sao, cuộc sống người đầy đủ, người khó khăn, ai ép mấy anh cái gì cũng phải góp... [COLOR=RED]AI ÉP ???[/COLOR, tôi có 1.000.000, tôi đói, cha mẹ tôi đói, anh em ruột tôi đói, tôi phải lo trc đã, ai trách tôi chuyện đó... ai mà đánh giá như a nói thì chúng ta cũng chẳng quan tâm loại đó chi nữa..
3: như ai đó ở trên cũng đã nói, phải xem người tập hợp là ai và tập hợp cái gì nữa chứ? đâu phải cái gì cũng làm, đúng không các anh? giả như có ai đó làm như thế, họ post và họ bỏ ra 1 ít đề mở đầu, 1 lần, 2 lần... không ai chung tay, nếu họ không làm như họ đã nói thì chúng ta hiểu ngay là phá hoại diễn đàn.

Nhìn chung, tôi có một suy nghĩ đâu đó đang tồn tại cái gọi là quyền lực ảo... quản lý thì nên hợp lý, điều này tôi thấy không hợp lý chút nào

Nhiều điều muốn nói thêm, góp thêm nhưng nản...

Anh lại phải trao đổi thêm Duyanhpt một chút, có thể em chưa hiểu hết ý anh chắc do anh viết lách dở quá :)

- Anh hỏi em câu hỏi “em xem xét với góc nhìn là tất cả thành viên trong diễn đàn đều biết nhau?” ý là nếu tất cả thành viên diễn đàn đều biết nhau thì những góp ý trước của em rất đúng, nhưng khổ nỗi trên diễn đàn làm sao mà biết hết nhau được, anh em biết hết nhau thì quá dễ, ngoài ra còn có những member khác chỉ biết khi online, thậm chí chẳng có thông tin gì về member đó. Trên diễn đàn nào cũng có người lạ, người quen, có người xấu, kẻ tốt, thậm chí còn có kẻ muốn phá hoại diễn đàn, ở vị trí thành viên BĐH khi xem xét 1 vấn đề, anh và mọi người phải xem xét ở khía cạnh toàn diễn đàn, chứ không thể chỉ với những người quen biết nhau trên diễn đàn được. Nói ngoài lề một chút, nếu anh bảo em “hiện nay đang có người phá hoại diễn đàn” em có tin không? Có đấy em.

- "Một bài viết từ thiện" khác với "một bài viết có liên quan đến việc vận động đóng góp làm từ thiện", topic này và BĐH đang nói tới loại bài viết loại thứ 2 đó em và rộng hơn nữa không chỉ là từ thiện mà có thể là các bài viết vận động đóng góp cho nhiều vấn đề khác cũng phải quản lý như đóng góp chi phí tổ chức Noel, mua quà Noel tặng thiếu nhi, đóng góp cho đội bóng (ví dụ thôi nghen Gà :D), chi phí duy trì diễn đàn, ... chứ việc anh em post một bài về một hoàn cảnh khó khăn để mọi người biết và chia xẻ cảm xúc thì có gì đâu mà phải quản lý hả em, chỉ đặt vấn đề quản lý bài viết nào có phát sinh kêu gọi đóng góp tiền bạc, vật chất thôi em àh. Anh ghi rất rõ là "quản lý các bài viết liên quan đến việc vận động đóng góp tiền bạc, vật chất trên diễn đàn".

- Một bài viết kêu gọi đóng góp làm từ thiện cũng chưa thể nói lên “cái tâm” trong bài viết đó, đến khi nào ta hoàn thành công việc vận động đóng góp, gửi đến đúng nơi hoặc tổ chức đi thăm hỏi (đôi khi chẳng cần tiền bạc) lúc đó mình mới cảm thấy vui vì đã làm được điều gì đó cho cộng đồng dù là nhỏ. Giả sử vận động đóng góp nửa chừng lại thôi không làm nữa, hoặc mục đích ban đầu bị biến tướng, hoặc tiền đóng góp bị ăn chặn (cái này bào chí nói đầy), hoặc một kẻ có dụng ý xấu post bài kêu gọi đóng góp, … những trường hợp đó theo em có thể gọi là “cái tâm” được không? Nên không thể đánh đồng việc "quản lý các bài viết liên quan đến việc vận động đóng góp tiền bạc, vật chất trên diễn đàn" với “quản lý lòng hảo tâm” được. Có thể từ đầu topic em lẫn lộn như vậy nên em mới cho là BĐH ra qui đinh sai?

- Như anh nói ở trên, diễn đàn nào cũng có người tốt-kẻ xấu, có người ủng hộ hoặc bất mãn với BĐH, với diễn đàn, có kẻ phá hoại. Vậy nên các trường hợp anh ví dụ đưa ra nhờ anh em tư vấn cách giải quyết đều có thể xảy ra và khả năng xảy ra là rất cao. BĐH làm việc hay xử lý vấn đề đều phải dựa vào nội qui, qui định của diễn đàn. Nếu em là thành viên BĐH em xử lý như thế nào?

Thân.

Duyanhpt thân mến !

Anh với tư cách cá nhân hỏi thiệt lòng em một câu nhé ! Hiện giờ chắc tâm trạng của em không tốt hay là có buồn ai trong BĐH không ? hay có vấn đề gì với em không nhỉ ?

Rất mong em tâm sự thật lòng ( Tứ Hải Giai Huynh Dệ )

Thân chào đoàn kết !!!

mấy a cho e nói 1 câu :e nghĩ mọi chuyện đang đi quá xa rồi.nên có điểm dừng kô thì mọi chuyện sẽ kô hay.e xin hết

- Anh Mob đang đưa vấn đề này lên 1 tầm cao hơn rồi, em thấy dd HTD qua 3 năm hoạt động chưa thấy vấn đề gì được gọi là phá hoại. Với lại chúng ta chơi xe thì họ phá hoại để làm gì và để được gì.
- Cái được gọi là biến tướng & ăn chặn em chắc chắn anh em HTĐ sẽ không xảy ra trường hợp đó, và anh đang nói việc đó báo chí nói đầy. Anh à đây là 1 cộng đồng nhỏ mà đâu thể so sánh với cả 1 xã hội được.
- "quản lý các bài viết liên quan đến việc vận động đóng góp tiền bạc, vật chất trên diễn đàn" không hiểu anh hiểu tiêu đề của topic này như thế nào mà anh cho không phải là "quản lý lòng hảo tâm". Anh đọc kỷ phần phân tích quản lý của em ở bài trên giúp ạ.

Anh Lễ anh nghĩ sai rồi, nếu topic mà ở trang củ em chả đóng góp làm gì nhưng anh ạ nó đang nằm ở mục đóng góp xây dựng diễn đàn. Mà em là 1 mem chơi trong HTĐ nói lên quan điểm của mình thôi.
Có thể anh chưa đọc hết bài của em à, như đã nói ở các bài trên sao khi ra khỏi topic anh em vẫn là anh em mừ. Xưa giờ em chơ có mích lòng anh em đâu nào, mà tính thằng em có bao giờ giận ai.
Thân.

Theo em thấy nên mở ngay một cuộc họp (offline) về vấn đề này.... mới tất cả các thành viên trong DD tham dự.
Và đặc biệt những thành viên đã góp ý trong topic này nên có mặt để có thể thảo luận một cách trực tiếp, nhanh nhất và thống nhất toàn bộ ý kiến....(Trừ trường hợp của anh Duy anh do ở quá xa)
Chứ cứ nói ở trên này thì chẳng bao h thống nhất được và còn làm mọi chuyện đi xa hơn.

Điều đó là điều không thể... vì chuyện thế này thì không ai rảnh mà ngồi đâu, huống gì tất cà các mem
Mọi hướng giải quyết nằm ở trên hết rồi... ai đó thống nhất lại là dc thôi. hoặc KHÔNG QUẢN LÝ CHUYỆN TỪ THIỆN hoặc DẸP BOX HOẠT ĐỘNG XÃ HỘI

Chắc chắn nhiều người nản lắm rồi... cứ cái đà này. Quản lý diễn đàn kiểu này không hay. riêng tôi muốn close cái topic chia sẻ miền Trung lắm rồi... và ko post gì nữa cả. Chơi thôi mà, mệt cho cái chuyện đóng với chả góp, từ với chả thiện...

MissCD ủng hộ quan điểm mọi hoạt động của diễn đàn kể cả hoạt động từ thiện cần, nên, được đặt dưới sự quản lý của BĐH. Một tổ chức dù lớn hay nhỏ đều cần có quy củ, nề nếp...Tự do nhưng phải trong khuôn khổ...
MissCD nhận thấy thành viên BĐH đều là những anh em có tâm huyết với diễn đàn, hoạt động tích cực vì 1 mục tiêu chung là xây dựng và phát triển diễn đàn ngày một vững mạnh, đoàn kết...nếu anh em trong BĐH không có năng lực, không có sự ủng hộ, tín nhiệm của đông đảo member thì anh sẽ tự đào thảo hoặc bị loại khỏi "cuộc chơi"...thành viên càng đông, hoạt động càng phức tạp thì vai trò, trọng trách của anh em BĐH càng nặng nề...chúng ta cần tôn trọng BĐH, ủng hộ, động viên và góp ý xây dựng BĐH trong các hoạt động tất cả đều vì mục tiêu chung.
Về quan điểm làm từ thiện, theo MissCD hiểu thì có 3 ý kiến
1. dẹp bỏ hoạt động
2. hoạt động tự do
3. hoạt động dưới sự quản lý của BĐH
MissCD nghĩ chúng ta nên tranh luận ( chứ kg phải tranh cãi ) bám vào nội dung vấn đề để hiểu quan điểm của nhau và chấp nhận sự khác biệt thay vì bắt bẻ câu chữ hoặc ngoan cố ngụy biện đẩy vấn đề đi quá xa...

Anh thật tình là không quen và không thích cái cách bắt bẻ từng câu, từng chữ trong 1 bài viết, nhưng riêng bài này của em cho phép anh chia nhỏ bài của em ra để trao đổi.
Anh không đưa vấn đề lên cao hay xuống thấp gì hết Duyanh ơi, nhưng có những việc đâu phải bất cứ member nào cũng biết và hiểu. Không lẽ ai biết việc gì đó cũng phải la lên trên diễn đàn hoặc, phải thông báo cho mọi người cùng biết. Với lại anh có nói đó là chuyện ngoài lề topic này.

Nguyên văn của lời anh viết đây, cái chỗ "giả sử" của anh dài lắm mà và còn nhiều nhiều giả sử nữa mà anh không thể liệt kê ra hết và cũng không biết hết.
Em có thể chứng minh sự "chắc chắn" của em đuợc không? Báo chí nói đầy là nói đến những trường hợp ăn chặn trong vài cộng đồng nhỏ đấy chứ. Mình phải lường hết nhiều trường hợp có thể xảy ra để tìm phương án tốt giải quyết vấn đề chứ em. Àh mà em không đồng tình với ý "diễn đàn là 1 xã hội thu nhỏ"? (anh lại ngoài lề nữa :D).

Tiêu đề topic này là do Roadmaster tự đặt ra. Anh em đang thảo luận là thảo luận cái quy định mà BĐH chuẩn bị đưa ra và cái quy định đó là "quản lý các bài viết liên quan đến việc vận động đóng góp tiền bạc, vật chất trên diễn đàn". Chính vì vậy mà ở bài trước nữa của anh, anh có nói là vài anh em đã lạc đề là vậy. Chứ từ trước đến giờ không bao giờ BĐH bàn về cái quy định nào như là quy định "quản lý lòng hảo tâm" cả, nếu có thì đó là do sự suy diễn của ai đó, với mục đích gì anh không biết.
Thân.

** Các câu bôi xanh và đỏ
- Chúng ta đang tranh luận ở đây là tranh luận thẳn thắng chỉ 1 chuyện duy nhất là "quản lý các bài viết liên quan đến việc vận động đóng góp tiền bạc, vật chất trên diễn đàn" chứ không phải là "nhưng có những việc" tất cả các lời nói về quan điểm của em xin anh đọc lại giúp
- Giả sử của anh em và BW đã phân tích.
- Sự chắc chắn của em thể hiện qua thời gian 3 năm hoạt động của dd HoangTuDen
- Xin anh đọc lại bài của mình ở trang 6 nội dung nói về vấn đề ăn chặn & báo chí : không thấy anh nói đến "ăn chặn trong 1 cộng đồng nhỏ" và "diễn đàn là 1 xã hội thu nhỏ"
- Còn về vấn đề anh nói : Nên không thể đánh đồng việc "quản lý các bài viết liên quan đến việc vận động đóng góp tiền bạc, vật chất trên diễn đàn" với “quản lý lòng hảo tâm” được. Cái này em đã phân tích ở bài trên anh xem giúp lại.

@Duyanhpt : Nếu em vẫn tranh luận cho cái đề tài mà BĐH ko biết thì anh xin không tranh luận nữa. Nếu em tiếp tục tranh luận cái đề tài "Có nên đưa ra hay không quy định Quản lý các bài viết liên quan đến việc vận động đóng góp tiền bạc, vật chất trên diễn đàn" thì anh sẽ tiếp tục trao đổi với em vì đó là nội dung mà BĐH đã có bàn bạc hôm thứ 7 tuần trước, là cái nội dung mà BĐH vẫn nghĩ anh em đang thảo luận từ đầu topic đến giờ. Thân.

Có ai đang nhủ thầm "Hóa ra là từ đầu topic đến giờ "ông nói gà bà nói vịt" ?"

hic hic nếu những gì em phân tích và có dẫn chứng theo nội dung từng bài mà anh hong hiểu nữa thì em củng xin dừng tranh luận với anh ở đây. Thôi thì để cho các mem HTD đánh giá vậy

theo ý kiến của tieuphu thì để AE HTD sẽ có từng cảm nhận cho riêng mình!tieuphu xin lỗi trong cuộc tranh luận này!tất cả chúng ta chung tay,chung sức vì sự lớn mạnh của DĐ HTĐ.Thân

Hehe..cũng may là A. Thehuy mở lại topic..chứ 30 phút/người…tính nhẫm thôi..thì A sẽ không cón thời gian rãnh để nhâm nhi…

Tuy nhiên, chúng ta nên chốt lại vấn đề như sau – tức nhiên đây chỉ là ý kiến của Lengkeng thôi:

Trường hợp 1: dựa theo sự bình đẳng - trên tính biểu quyết của các thành viên có 3 sự lựa chọn:
A. Bỏ hoạt động
B. Hoạt động tự do
C.Có sự quản lý
-> dựa theo số thứ tự của các mem đăng ký/từng trương mục thì sẽ biết bình chọn nào chiếm đa số
-> thời gian bình chọn : 01 tuần

Trường hợp 2: dựa theo quyền của BĐH
A. Các thành viên sẽ tiếp tục cùng nhau tranh luận ý kiến của mình – đưa ra thắc mắc, phản biện…giải đáp lẫn nhau..cho thỏa lòng…để cuối cùng..chúng ta vẫn là anh em bạn bè..
B. Thời gian tồn tại cho việc trên : 02 ngày
C. Sau cùng, sẽ là quyền quyết định của Admin sau khi đã thống kê những ý kiến đã nêu (tuy nhiên, Admin cũng nằm trong BĐH …!! Hy vọng..sự lựa chọn & giải quyết..thật VÔ TƯ… )

Có lẽ Lengkeng cũng thấy topic này khá phức tạp..& gây nhiều mệt mỏi, chán nản..nếu chúng ta cứ tiếp tục tranh cãi từng câu chữ..

Không biết có bao nhiêu người nghĩ..tranh luận đã biến tướng thành… tranh cãi... tuy nhiên, “ trước đánh sau quen” ..tranh cãi để rồi hiểu nhau hơn..phải không?...

** Nhanh lên, chúng ta cần nên lựa chọn phương án dứt khoát đi ah..

Thân mến.

- Giả sử của anh em và BW đã phân tích.
Em phân tích không sai, nhưng theo anh hiểu, khi 1 thành viên bị tẩy chay (trước nay HTĐ chưa có trường hợp này) thì trước đó mọi việc đã rất tồi tệ, có tranh cãi, có chửi rủa, có đao to búa lớn, có thất vọng, mất niềm tin... Theo em thì BĐH có nên để chuyện này xảy ra?

- Sự chắc chắn của em thể hiện qua thời gian 3 năm hoạt động của dd HoangTuDen
Anh ước gì em ở trong BĐH để thấy được rất nhiều mặt trái của diễn đàn mà anh em BĐH phải rất nhiều lần giải quyết trên tinh thần "làm cho diễn đàn ngày 1 tốt hơn", và rất nhiều mem hiểu chuyện sẽ biết anh đang đề cập đến những chuyện gì. Để tạo được "3 năm hoạt động" mà em tin tưởng tuyệt đối đó, em có biết BĐH đả phải xử lý những chuyện hậu trường như thế nào không, phải khéo léo ntn không để diễn đàn vẫn tốt đẹp và trơn tru như nó đang hiện hữu?

- Xin anh đọc lại bài của mình ở trang 6 nội dung nói về vấn đề ăn chặn & báo chí: không thấy anh nói đến "ăn chặn trong 1 cộng đồng nhỏ" và "diễn đàn là 1 xã hội thu nhỏ"
Vấn đề này duyanh từng chơi rất rộng nhiều diễn đàn duyanh tự trả lời nhé, có diễn đàn nào, "xã hội thu nhỏ" nào mà không dính dáng ít nhiều đến chuyện này?

- Còn về vấn đề anh nói : Nên không thể đánh đồng việc "quản lý các bài viết liên quan đến việc vận động đóng góp tiền bạc, vật chất trên diễn đàn" với “quản lý lòng hảo tâm” được. Cái này em đã phân tích ở bài trên anh xem giúp lại.
Các "bài viết kêu gọi lòng hảo tâm" và "lòng hảo tâm" - 2 vấn đề này khác nhau hoàn toàn mà duyanh. Vì vậy anh mới nói mình đang bàn về 2 vấn đề khác nhau mà em cứ nghĩ là 1.

Thân.

Mấy hôm nay bận túi bụi, cũng có thấy mọi người tranh luận trong topic này, đêm qua tính phát biểu, nhưng chưa kịp, thì đã thấy topic bị khóa với thông báo : tạm khóa trong 24giờ. Rồi tối nay đi làm về, mở lên lại thấy đã được mở khóa từ lúc trưa ??? Và thấy thêm khá nhiều bài mới, thấy cả Black.White – người mở lời kêu gọi quyên góp ủng hộ đồng bào bị bão lụt do cơn bão số 9 ở miền Trung vừa qua – đã lên tiếng.
Topic này được mở ra, có thể nói là xuất phát từ lời kêu gọi ủng hộ đó của Black.White. Vấn đề chính nêu ra thì anh Mobinam đã nhắc lại nhiều lần. Tuy cũng có những vấn đề đi hơi xa nội dung, nhưng nói chung, thảo luận để xây dựng diễn đàn thì cũng nên chấp nhận, với điều kiện là không chấp nhận sự khiêu khích trong bài viết.

Tôi muốn nói về một số chuyện sau :

1. Về vấn đề BĐH đưa ra, đây :
Và đây :
Theo cái dòng đỏ đỏ ở đoạn trích bên trên, qui định này chưa được công bố cho member biết, và chắc chắn khi post bài kêu gọi ủng hộ đồng bào bị bão lụt ở miền Trung, Black.White cũng không biết là qui định ấy đang được BĐH bàn. Vì quy định ấy mới chuẩn bị được đưa ra (như cái dòng đỏ đỏ chữ lớn ở trích đoạn bên dưới), nên tôi cho rằng, vấn đề BĐH đặt ra với bài của Black.White (yêu cầu chèn thêm dòng chữ, đại ý là đã hỏi ý kiến BĐH) là sai, sai ngay từ đầu. Vì Black.White không có nghĩa vụ phải biết cái quy định chưa được đưa ra. Hơn nữa, khi nick hoangtuden thay mặt BĐH post bài chia sẻ với đồng bào miền Trung sau khi bão tan, đúng là không nhắc gì đến việc kêu gọi quyên góp hay ủng hộ gì cả. Rõ ràng rằng, quả là nếu việc quyên góp ủng hộ đồng bào miền Trung (hoặc nói rộng ra trong bất kỳ một việc quyên góp từ thiện nào khác) mà do thành viên BĐH đứng ra khởi xướng, thì sẽ ý nghĩa hơn nhiều. Nhưng BĐH đã không khởi xướng việc ấy trong bài viết chia sẻ với đồng bào lũ lụt.
Sau này, khi có quy định nào đó được đưa ra, thì tính sau, nhưng trong việc của Black.White vừa rồi, tôi thấy việc làm của BĐH là có điều khiên cưỡng.


Một số anh chị em, trong phát biểu của mình (tại topic này) có nói đến việc Luật, Nội quy, …., tôi không phản đối, nhưng Nội quy đang bàn, chưa đưa ra, làm sao bắt người ta phải theo được chứ? Anh Mobinam có nhắc đến thời gian đưa ra bàn cái nội quy mới này “đuợc đưa ra họp trong BĐH trước khi có bài vận động góp cho miền Trung, ngày hôm sau mới có bài này”, thật ra là thừa, chả có giá trị gì cả. Tôi nói thế có đúng không ạ?



2. Cũng trong một bài post (đây là chuyện có thể hơi ngoài lề một chút, nhưng cũng không phải chuyện vớ vẩn tí nào), anh Mobinam có nói (với Duyanhpt) thế này :

- Anh khẳng định là có người phá hoại diễn đàn (cái dòng đỏ ở dưới), vậy người đó là ai? Và vì anh nói điều đó ra, anh có căn cứ gì không, hay là anh suy diễn?
- Lúc này, anh đương kim là thành viên BĐH, với sự việc quan trọng như thế, anh định xử lý ra làm sao để bảo vệ diễn đàn? Chuyện này với tôi quả là bất ngờ, bất ngờ vì cách anh khẳng định với Duyanhpt. Vì sự bền vững của diễn đàn, chắc anh sẽ có phương án hành động chứ?

Cám ơn lengkeng đã đề nghị giải pháp tốt đẹp cho chuyện này. Xin được trả lời như sau theo từng trường hợp của leng keng;

Trường hợp 1:
Sự việc này có 2 luồng ý kiến:
a. Các thành viên: RoadMaster, duyanhpt, BlackWhite, huytta (4 người - còn ai không nhỉ :D) là có ý kiến không đồng nhất với quyết định của tập thể BĐH.
b. BĐH do các member bầu chọn ra trên tinh thần dân chủ và thay mặt tất cả member (khoảng 1000 thành viên) điều hành quản lý diễn đàn.

Vậy theo lengkeng có cần 1 cuộc biểu quyết trên diện rộng hay không ạ?

Trường hợp 2:
BĐH mặc dù thời gian hạn hẹp (vì có cuộc sống và công việc riêng) nhưng vẫn cố gắng kiên trì bám sát trả lời thắc mắc của 4 member trên, tuy đến giờ phút này vẫn chưa thống nhất, nhưng trên tinh thần dân chủ, member và BĐH tranh luận 1 cách bình đẳng dân chủ vẫn đang diễn ra, không hề có sự áp đặt.

Nếu các member trên vẫn bất đồng ý kiến, không đưa ra được "chứng cứ", ""luận điểm" có thể thuyết phục đc BĐH và số đông các member đang theo dõi topic trên, BĐH vẫn sẽ theo bổn phận thực hiện công việc của mình trên tinh thần phục vụ số đông. Vì vậy kết luận của Admin là không cần thiết, tự bản thân tranh luận của topic sẽ giải quyết vấn đề 1 cách công khai và dân chủ.

Trong diễn đàn chắc chắn có nhiều quan điểm khác nhau, chắc chắn BĐH ko thể chiều theo 1 thiểu số để thay đổi cả 1 hệ thống đc số đông ủng hộ.

Rất mong nhận được ý kiến và chính kiến (mặc dù khác biệt) của tất cả các member để BĐH dễ làm việc.

Trân trọng.

Em xin được phép tranh luận với anh Tunbo như sau:

Việc điều luật chưa đc công bố rộng rãi là có thật và bài của BW post lên là hoàn toàn hợp lệ. Nhưng....

Xét thấy sự cấp thiết của việc áp dụng điều luật này theo cuộc họp đã được BĐh thông qua (trong đó có anh Tunbo) thì BĐH đã thực hiện ngay điều luật và cũng đã được sự đồng ý từ chủ topic BW. Như vậy topic này là hoàn toàn hợp lệ theo điều luật mới với sự thông qua của BĐH.

Việc không khởi xướng quyên góp đồng bào miền Trung theo anh Tunbo có phải là lỗi của BĐH hay không, em nghĩ mọi người sẽ tự có câu trả lời.

Những sự việc từ thiện gậy tranh cãi vừa qua chắc trong nội bộ anh Tunbo có biết, rất nhiều vấn đề hậu trường phức tạp. Chính vì vậy, cuộc họp với mục đích chính là bầu cử BĐH nhiệm kỳ mới vừa qua, đã đưa gấp nội dung này vào thảo luận và thông qua tuyệt đối.

Anh Tunbo cũng hiểu, khi 1 điều luật của BĐH đưa ra 1 cách dân chủ thì sẽ mất thời gian biên tập điều luật, sau đó anh em chỉnh sửa góp ý kiến bổ sung, rồi sau đó mới chính thức đưa ra công khai. Vì vậy từ khi đc thông qua đến lúc ban hành có khi mất cả tháng. Cho nên, những sự việc cấp bách và bức thiết anh em BĐH đã áp dụng ngay mà không chờ công bố vì sẽ chậm trễ trong việc quản lý, việc này có thể gọi là linh động như "cứu lũ tràn về" không thể cứng nhắc.

Cũng nhân tiện nói luôn, diễn đàn ngày 1 lớn mạnh và đông thành viên. Những sự việc xuất phát đột ngột không lường trước từ thực tế hoạt động không thể chờ đợi đến khi công bố qui định mới (rất lâu và gây hậu quả nặng nề thêm), mà đôi khi phải áp dụng ngay, xin nhấn mạnh vẫn trên tinh thần dân chủ biểu quyết của BĐH do anh em bầu ra.

Anh Tunbo đang nói về tính "hợp pháp" của bài viết, nhưng topic này anh em đang tranh luận về việc "quản lý các bài viết liên quan đến việc vận động đóng góp tiền bạc, vật chất trên diễn đàn" nên ý kiến anh Tunbo nêu ra em nghĩ là chệch mục tiêu tranh luận.

Việc cuối cùng, khi anh Mobinam kết luận có kẻ phá hoại diễn đàn, em thiết nghĩ không cần công khai ra tại đây cũng như rất nhiều chuyện hậu trường khác mà anh em BĐH âm thầm giải quyết. Việc trưng ra "kẻ phá hoại" chỉ nhằm mục đích tranh luận với quan điểm của duyanhpt là "diễn đàn HTĐ là nơi tuyệt đối có thể tin tưởng các member". Em xin nhắc lại, đây là topic tranh luận về việc từ thiện, "kẻ phá hoại" không nằm trong mục đích tranh luận, mong anh Tunbo đừng đi chệch mục tiêu.

Trân trọng.

PS: BĐH đương nhiên sẽ có cách hành xử đúng đắn thích hợp với những "kẻ phá hoại' thông qua nội qui diễn đàn. Mong anh em quay lại chủ đề chính.

1. Tôi xin lỗi vì hôm họp đã đến rất muộn, vì không thể xoay xở kịp. Thông báo họp đưa ra ngay trước ngày họp, mà tôi mắc công việc đã lên lịch từ trước, và công việc ấy là quan trọng với tôi, với công ty của tôi, không hủy được. Khi tôi đến, cuộc họp đã đến giai đoạn cuối. Tôi có mượn lại bản ghi chép của thư ký cuộc họp để xem các nội dung trước đó, nhưng chỉ có mấy cái gạch đầu dòng ngắn gọn. Tôi không biết chuyện bàn và thông qua nội quy mới này. Tôi không muốn quá chú trọng việc soi câu chữ ở đây, nhưng việc 1stLady có ý nhắc là tôi cũng có trong cuộc họp đó, và ở dưới , 1stLady lại khẳng định là nội quy ấy được thông qua tuyệt đối, có điều gì đó không chính xác. Vì tôi hoàn toàn không biết nội dung việc bàn luận nội quy ấy, và tôi chưa từng biết nó được thông qua (tôi đọc tờ giấy của thư ký, thì có biết là bàn về nội quy mới, nhưng không biết nội dung nó cụ thể là cái gì). Việc tôi đi họp muộn, là tại ở tôi, do tôi không bỏ được công việc đã có lịch từ trước. Nhưng khi đến muộn, tôi cũng đã tự ý thức được, nên chủ động mượn, hỏi thông tin, chứ không thụ động chờ được phổ biến lại(mà thực tế, không có ai phổ biến lại khi đó cả).


2. 1stLady nói rằng việc áp dụng điều luật này đã được sự đồng ý của chủ topic là Black.White. Tôi thấy nghi ngờ, vì có mấy điểm rất không rõ ràng sau :

- Nếu 1stLady khẳng định Black.White đã đồng ý, tại sao ngay khi trở lại Việt Nam, Black.White lại vào topic này phát biểu cực kỳ bức xúc, thậm chí còn nói yêu cầu xóa topic do chính Black.White “đồng ý” viết ra??? Vì ngay sau khi post bài kêu gọi quyên góp ủng hộ đồng bào miền Trung, Black.White rời khỏi Việt Nam vài hôm do công việc riêng, tôi nghi ngờ câu khẳng định của 1stLady.
- Mặt khác, dù 1stLady khẳng định là việc áp dụng điều luật này được sự đồng ý từ phía Black.White, nhưng ngay bài trên, lúc trả lời lengkeng, cũng chính 1stLady đã khẳng định, và xếp Black.White vào danh sách 4 người phản đối sự việc này???? Tôi cảm thấy rất khó hiểu trong những lời khẳng định đối chọi nhau về cùng một vấn đề của 1stLady.
(Nói thêm một chút về việc 1stLady trong khi trả lời Lengkeng, đã liệt kê ra 4 cái tên phản đối BĐH về việc áp dụng điều luật mới, với mục đích so sánh tương quan hai luồng ý kiến. Xin nói rõ thế này : tôi biết thực tế có nhiều người không đồng tình với BĐH trong việc này hơn là 1stLady nghĩ, nhưng có một số thì nói thẳng là không-thèm-lên-tiếng, vì nản với cách ứng xử của BĐH, một số khác thì không lên tiếng trong diễn đàn vì tự nhận là thấp-cổ-bé-họng.
Rất tiếc là lại có sự việc đáng buồn như thế)


3. Tôi không nói rằng việc không khởi xướng quyên góp đồng bào miền Trung có phải là lỗi của BĐH hay không, mà tôi nói rằng, nếu thành viên BĐH là người khởi xướng việc ấy, sẽ hay hơn nhiều – tôi viết rõ, không hiểu sao 1stLady lại hỏi ngược lại như thê? Trong những việc có xảy ra tranh luận căng thẳng, tôi đều cố gắng nói thẳng và rõ ràng về những việc có thể nói cụ thể, tránh việc hiểu không đúng. Và hơn nữa, tôi cũng không muốn đoán xem mọi người cảm nhận – cái việc 1stLady đặt câu hỏi với tôi – như thế nào, vì mỗi người có một nhận định. Tôi nói ý kiến của tôi – xin nói rất rõ là ý kiến của tôi – chứ không muốn, và không dám đoán mọi người cảm nhận ra sao. Nói thế, 1stLady rõ chứ?


4. Nếu 1stLady cho rằng, tham luận của tôi là đi chệch mục tiêu tranh luận, thì có lẽ không cần phải nói lại với tôi nhiều đến thế, trước khi phát biểu câu “chốt” ấy – và rất tiếc, những ý kiến trước khi “chốt” , lại có nhiều điểm mâu thuẫn hoặc không rõ ràng. Hơn nữa, tôi đi rất thẳng vào vấn đề tính hợp pháp của bài viết, việc 1stLady chỉ nói có bấy nhiêu mà kết luận tôi đi chệch mục tiêu tranh luận, rõ ràng tôi thấy không thỏa đáng, và chắc rằng không phải chỉ mình tôi cảm thấy như vậy. Tôi không thích kiểu né tránh như thế. Khi nào thấy thông, tự khắc tôi sẽ thấy thoải mái với quyết định của BĐH, còn nếu né tránh bằng các giải thích không rõ ràng và đấy mâu thuẫn, và kết luận là tôi đi chệch mục tiêu tranh luận, thì cũng xin nói rằng : Nếu không làm được rõ vấn đề, có thể cứ từ từ, đừng vội vàng gì cả. Chẳng có gì phải vội.
Không ai không từng sai. Có thể tôi nhận định vấn đề sai, điều đó không quan trọng, nếu có ai đó giúp tôi nhận ra điều đó, tôi sẵn sàng chấp nhận, và xin cám ơn. Còn nếu như không chỉ ra được điều đó, thì dù có bằng cách nào đó để tôi buộc phải chấp nhận, vẫn sẽ có câu lầm bầm “Nhưng dù sao Trái Đất vẫn quay”.

5. Việc anh Mobinam khẳng định là có kẻ phá hoại, tôi đã nói ngay từ đầu, rằng đúng là hơi ngoài lề, 1stLady không cần phải nhấn mạnh lại là tôi đi chệch mục tiêu, vì tôi-đã-nói-ngay-từ-đầu rồi. Nhưng không hẳn là hoàn toàn ngoài lề. Vả lại chuyện ấy là chuyện không hề nhỏ. Tôi nghĩ là vấn đề mà anh em tranh luận với nhau (thậm chí nảy lửa) đúng “mục tiêu”, chưa chắc đã quan trọng hơn việc có người-phá-hoại-diễn-đàn. Vì nếu diễn đàn bị phá hoại, thì làm gì còn ngồi mà tranh luận với nhau được nữa? Giữa việc tranh luận về một cái điều luật được áp dụng “gấp” và “linh động như cứu lũ tràn về” với việc ngăn chặn hành động phá hoại diễn đàn đã được 1stLady (xin lỗi anh Mobinam, vì hồi đêm tôi nói nhầm sang anh) khẳng định, thì việc nào giống “cứu lũ tràn về” hơn?
(Vả lại, gọi việc gấp gáp đem điều luật mới toe đó ra áp dụng, và nói là như cứu lũ tràn về, tôi e là hơi quá, so với cái việc mà nó được gọi là cứu lũ – chả lẽ việc Black.White mở topic đó ra lại gây ra tác động xấu đến thế chăng?)

Tóm lại, bài của 1stLady hoàn toàn không trả lời thỏa đáng những vấn đề tôi nêu ra ở bài trước đó. Tuy nhiên, thực sự là tôi cũng chưa từng có hy vọng rằng 1stLady có thể trả lời thỏa đáng được những điều tôi đặt ra, hoàn toàn không nghĩ đến việc 1stLady là người làm được việc đó.Vì thế, tôi cũng không có ý định yêu cầu 1stLady phải trả lời thỏa đáng.
Thật buồn cười, tôi thấy có nhiều vấn đề đã được nói khá rõ, lại cứ bị “yêu cầu trả lời thỏa đáng”, trong khi nhiều câu hỏi khác vẫn cứ bị né tránh

- Nếu đã trả lời thì anh 1st nên trả lời dứt khoát câu hỏi của lengkeng :
lengkeng chia thành 2 trường hợp mỗi trường hợp có a,b,c. Trích dẫn trường hợp 1 anh 1st trả lời :
mục a đúng nhưng dựa trên sự phân tích rỏ ràng và nếu như thế thì đóng mục HOẠT ĐỘNG XÃ HỘI.
b. không thấy anh 1st trả lời mục này, mà trong quan điểm của anh em là để tự do, các anh đọc hong hiểu hay cố tình hong hiểu vậy
c. anh 1st đã đi lệch vấn đề của lengkeng đặt ra, xin anh xem lại câu đặt vấn đề của lengkeng. Chúng ta đang sống trong 1 xã hội công bằng văn minh.

- Hình như các anh không đọc kỹ bài viết hay sao á, trong phân tích trả lời bài về 2 câu nói đó em đã trả lời anh mobinam ở trang 5. Làm ơn đọc kỹ bài dùm em chúng ta đang ngồi bàn ở đây không chỉ có riêng chúng ta đọc mà còn có tất cả các mem HTD và khách khứa bạn bè nữa.
- Nhưng thật ra trong câu hỏi của anh anh nên thêm chữ "quản lý" nói mới đúng ạ, anh đang bỏ bớt từ rồi.
Thân.

Như anh 1stLady nói thì chuyện này cũng xảy ra ở diễn đàn mình luôn hả anh? em hỏi thế vì thấy mọi ng bàn luận sôi nổi vè chuyện quản lý hay ko quản lý ! Chắc cũng có nguyên do cả ?

Đọc từ đầu đến trang 8 này,em lờ mờ nhận ra rằng có rất nhiều điều không ổn trong forum HTĐ. Chuyện xuất phát từ một việc bình thường (lời kêu gọi của Black.White) nay xé ra thành những tranh luận (thậm chí tranh cãi) lớn hơn.
Khi mọi người đang thảo luận về chuyện "quản lý" hay không topic Hoạt Động Xã Hội thì BĐH đề cập những chuyện to tát hơn: "có kẻ phá hoại" - "những chuyện hậu trường" ...

Quốc pháp - Gia uy như anh Jiim nói ở trên là đúng. Bản thân em cũng ủng hộ phải có BĐH của một diễn đàn để không bị rối, có trật tự. Nhưng xin các anh lấy cái phóng khoáng của những Gã Lái Xế để ứng xử với nhau, chúng ta là diễn đàn của những tay chạy xe cơ mà!!!

Đừng quá khuôn khổ áp đặt hình thành 1 Ban Điều Hành cứng nhắc để rồi có lúc có người nghĩ thầm "phe cánh" - "quyền lực ảo" ... rồi lại có chuyện "hậu trường" - "giải quyết phức tạp".
Các anh cứ công khai hết mọi chuyện đi,có vấn đề gì cứ đưa thẳng ra cho mọi người biết! Việc gì phải giữ riêng tự giải quyết rồi đến lúc có chuyện (như bây giờ chẳng hạn) thì không giải thích suôn sẻ được, gây ra bất đồng giữa các members!

Xin mọi người nhớ lại tiêu chí khi thành lập forum này, nhớ lại cái "câu chuyện" hơn 2 năm về trước ở một diễn đàn khác!

Lâu nay ít giao lưu với anh em HTĐ, người thương kẻ ghét! Em không quan trọng chuyện đó!
Chút ý kiến riêng,hy vọng mọi người bình tâm mà nhanh chóng đi đến kết cục êm đẹp! Đừng biến sân chơi thư giãn thành một chiến trường, bon chen ngoài đời đủ mệt lắm rồi anh chị em ơi!

Viktor

1. Mục b: Có thật do member bầu chọn BĐH không?

2. Tôi muốn hỏi BĐH quản lý "hoạt động công tác xã hội và từ thiện" hay "bài viết về công tác xã hội và từ thiện" theo tiêu chí nào? Có quy định như các box khác chưa? Hay là quản lý theo cảm tính của thành viên BĐH? BĐH hiện nay có Mod nào phụ trách công tác cũng như bài viết thuộc lĩnh vực này chưa?

3. Tôi có nghe rằng mục đích quản lý nhằm mang lại điều tốt, tiếng tốt hơn cho 4R vậy BĐH đã có động thái gì khi nhungnguoiban mời làm 2 chương trình "Tiếp sức đến trường lần II" và "Đêm hội trăng rằm"? Hoặc các chương trình khác?

http://hoangtuden.com/showthread.php?t=2096&page=6

http://hoangtuden.com/showthread.php?t=2328

http://hoangtuden.com/showthread.php?t=989

Member sẽ nghĩ về vai trò BĐH như thế nào đây? Các CLB bạn, các 4R khác nhìn vô 4R hoangtuden và nghĩ như thế nào?

4. Với tuyên bố BĐH là đầu tàu trong các công tác online cũng như offline vậy cho hỏi BĐH đã từng chủ động phát động những chương trình “công tác xã hội và từ thiện” nào? Hay như thế này: http://hoangtuden.com/showthread.php?t=1015

5. Khi xây dựng một quy chế hay quy định liên quan đến hoạt động của 4R mà thành viên không biết vậy có hợp lý không? Nhất là lĩnh vực tiền bạc hoặc công tác xã hội, còn nhớ khi xưa tôi cũng phải trình “quy chế thu chi và hoạt động của Quỹ hoangtuden” cho toàn bộ member xem và có ý kiến và trong quy chế ấy:
“2.2.2/ Mức chi từ thiện xã hội:
….- Ngòai số tiền làm từ thiện, BĐH Quỹ cũng rất tha thiết mong anh chị em có điều kiện bỏ thêm thời gian và công sức tham gia các họat động từ thiện nếu có. Các thành viên có khả năng có thể đóng góp riêng đột xuất cho từng chương trình từ thiện tùy lòng hảo tâm và khỏan đóng góp riêng này sẽ được mang danh nghĩa Quỹ HTĐ (được cộng vào danh sách đóng tiền hàng tháng) hoặc mang danh nghĩa cá nhân (không cộng vào danh sách đóng Quỹ hàng tháng)”
và mở hẳn 1 topic để ACE có thể phản hồi góp ý cho “Quy chế…” http://hoangtuden.com/showthread.php?t=884

6. Tôi thấy rằng một số thành viên BĐH tỏ vẻ có khoảng cách với Member, không tin tưởng vào member “…Nhiều mem lạ mặt hoặc ít tham gia off mà post bài kêu gọi thì BĐH đương nhiên phải ngăn chặn…” và thậm chí bất cần member, nói cho rõ luôn là ai cũng biết chọn mặt gởi vàng hết.
Ngay từ đầu tôi đã có ý kiến là cùng đóng góp và thảo luận với mục đích cùng xây dựng 4R nhưng hình như là thích dùng “cái tôi” ở đây hơn. Nếu ai không giữ được đúng tinh thần thì tốt nhất đừng nên tham gia thảo luận.

7. Việc cần thiết hơn nhất lúc này của BĐH là xây dựng “quy định post bài trong box Hoạt động xã hội” nếu không có quy định mà cứ đòi quản lý theo cảm tính thì chả ai phục đâu, còn nói bừa là BĐH vẫn có quyền quyết định thì miễn bàn và như thế thì cái BĐH đấy cũng chẳng thể là đại diện gì đấy cho các member được.

8. Về việc post các các chương trình từ thiện hay kêu gọi làm công tác xã hội thì bản thân mỗi chương trình sẽ có sức sống của nó thôi, chương trình tốt và cụ thể thì không sợ thiếu người tham gia, còn không thì ngược lại. Không nên lo “bò trắng răng” mỗi ngày vài chục bài từ thiện rồi mất mặt BĐH.

Lâu nay không vào diễn đàn, hôm nay vào xem thấy topic này và rất ngạc nhiên với nội dung của nó, đọc từ đầu tới đuôi sonbenly thấy những điểm nổi bật:
- diễn đàn HTĐ không phải là chuyên làm về từ thiện, mà là diễn đàn về xe CD
- việc kêu gọi làm từ thiện là một việc phát triển nhanh gần đây và vượt khỏi dự đoán của BĐH nên chưa có những ứng xử hợp lý cụ thể về việc làm từ thiện này
- ai cũng có lý do riêng và có lý lẽ riêng
- một vài thành viên BĐH đang muốn các topic kêu gọi từ thiện phải được quản lý mà hình như vẫn đang loay hoay chưa có phương án, hướng giải quyết thỏa đáng, toàn người nay nói rồi bảo vệ ý kiến, người kia bác và chỉ trích
- giường như mọi người đang nhìn vào một việc cụ thể để đánh giá và giải quyết cái tổng thể
- vai trò của BĐH chưa thể hiện rõ
- đang đi xa vấn đề

đó là những gì toát lên từ các bài trả lời, sonbenly đọc xong thấy buồn cười quá, xin không bình luận thêm.

1 tập thể phải có 1 tiếng nói chung,người nói phải có người nghe và ngược lại.e theo dõi topic này mấy ngày nay thì nhận thấy ai cũng có cái lí của mình(điều đó kô sai) nhưng lí lẽ phải hợp với thực tế và phải đúng.nhưng cho tới thời điểm này mọi chuyển vẫn chưa đâu vào đâu,thậm chí đã có xích mích giữa member và BDH.theo ý kiến của e mọi người nên họp nhau lại,đối thoại trực tiếp với nhau thì lúc đó mọi chuyển sẽ được giải quyết thỏa đáng.e chỉ là 1 member (ở xa)kô tham gia thường xuyên các hoạt động của diễn đàn nhưng ngày nào e cũng theo dõi mọi hoạt động của diễn đàn thông qua online.đây là những ý kiến riêng của e,có j kô đúng mong mỏi người bỏ qua.chúc mọi người tìm được tiếng nói chung để diễn đàn luôn thành công và là nơi để mọi người gặp gỡ,trao đổi,bàn luận....những sở thích,niềm vui của mình

- Chúng ta thường gán chữ Tâm với hoạt động từ thiện và nhiều thứ khác nữa...nhưng hiểu chữ Tâm như thế nào ? bản chất nó ra sao ? ai giỏi chữ nghĩa, thấm nhân tình thế thái, giải thích dùm MissCD với...MissCD thấy chữ Tâm đang bị lạm dụng...nhiều khi Lực bất tòng Tâm, Tài bất tòng Tâm, Tuệ bất tòng Tâm...
- Ngay cả trong diễn đàn này đây, các anh tự cho mình là lãng tử, là phóng khoáng, là giang hồ ngang dọc...các anh có lấy "cái Tâm trong sáng" ra để đối xử với nhau không ? MissCD nghi ngờ điều này...
- MissCD đề nghị chấm dứt tranh luận tại đây, cứ tiếp tục thì chẳng ra làm sao... sự lớn mạnh của HTĐ là do công đóng góp của tất cả anh chị em dù lớn hay nhỏ chứ không phải của một cá nhân hay một nhóm người nào đó, kể cả BĐH...và có thể BĐH làm việc chưa pro nhưng tất cả đang trên đà xây dựng và phát triển, kg thể phủ nhận vai trò của BĐH...Anh em BĐH hãy cố gắng lên, hãy vững tay chèo nhé...MissCD tự hào là thành viên của HTĐ ...

Chảy đi sông ơi
Băn khoăn làm gì ?
Rồi sông đãi hết
Anh hùng còn chi.

To Roadmaster : anh trong BĐH lâm thời phải không ạ ?

Tôi là một thành viên mới tham gia diễn đàn ,tôi đã theo dõi cuộc bình luận này ,và trước đây tôi không dám đưa ra ý kiến ,nhưng tới giờ thì không thề không lên tiếng ,dẫu biết rằng mỗi người có một quan điểm ,một suy nghĩ. Nhưngsao có một số ngưoi lại suy nghĩ cục mịch đến thế nhỉ, các bạn đã chơi nhiều sân chơi rồi ,các bạn cung hiểu và biết nhiều nội quy của mổi diễn đàn ,một CLB, không thể muốn làm gì thì làm,có vậy mới bền vững được chứ .Dĩ nhiên chúng ta không cấm bất kể điều gì,nhưng chúng ta cần sự cân nhắc ,sàng lọc rồi mới quyết định .hiểu không các bạn cứng đầu , Chúng tôi và nhiều ngưoi đam mê xe nữa ,đam mê cũng không hẳn là nhiều tiền ……đôi khi tôi vô diễn đàn mà thầy nhiều lúc tới 3-4 mục..toàn tiền không…ngại lắm các bạn ạ…? Các bạn có biết khi khó khăn hoặc không có tiền không..?( tôi biết đóng góp cái gì cũng của ít lòng nhiều,và tùy tâm..) nhưng nó cứ sờ sờ trước mắt ngại lắm chứ, tôi biết bạn bè tôi nhiều người nhịn ăn,nhịn đủ thứ để đóng góp vô cho đỡ ngại…Nhưng tôi buồn và không đồng ý ở đây là nhóm người này (Có lẽ Cái Đầu to quá lên không hiểu,hoặc cố tình không hiểu,hay các bạn tự muốn đào thải mình khỏi đây ,các bạn có biết rất nhiều ngưoi không lên tiếng với các bạn ,vì họ quá coi thường các bạn đó,sân chơi này không có các bạn cũng khong sao mà,vẫn vui vẻ hòa đồng như ngày nào nhé…(hiểu không …?) sân chơi này không cấm ai…nhưng đừng ai tư đào thài minh..tầm thường lắm..sân chơi này dành cho những người biết chơi ,biết suy nghĩ ,hòa đồng cùng anh em..nó mới chính là anh em HTD…Chào.