[tunbo]

Chuyện đang được bàn luận ở đây là một vấn đề nghiêm túc. Mọi người cứ tranh luận, nhưng không nên đưa ra những nhận định mang tính không xây dựng, mất vui.

Với pechi, thực tế, có một số bài, khi đọc, tôi thấy hay, nhưng rõ ràng là cảm thấy đã đọc ở đâu đó – nhưng không nhớ chính xác đã đọc ở đâu. Chính vì không nhớ rõ là đã đọc được ở đâu, nên không thể đối chiếu lại xem có thật là mình đã đọc được ở đâu đó hay không, và có phải đúng là nội dung giống nhau, giống đến đâu? Vì thế, mặc dù thấy hay, nhưng không nhấn nút Thank. (Nói thế để giải thích cho rõ vì sao cũng nội dung ấy, Cherry post sau, tôi lại nhấn Thank – đó là cái tôi cám ơn Cherry đã giúp tôi giải tỏa cái nghi vấn mà không có cách nào tự tìm ra lời giải đáp).
Theo như tôi nghĩ, việc học hỏi không có gì là xấu cả. Kiến thức mà mỗi người chúng ta có được, đều là do học hỏi từ trường lớp, rồi sau này là từ thực tế, từ báo, đài, internet,…
Vấn đề là học hỏi và áp dụng như thế nào? Rõ ràng với những thứ có tính thực tế, khó có thể yêu cầu người đi sau hoàn toàn bước theo con đường khác của những người đi trước. Ví dụ : tháp Chàm Poklong Giarai nằm ở Phan Rang – Tháp Chàm, người ta đã viết thế từ lâu, mình sau này không thể viết khác đi được.
Tuy nhiên, các vấn đề mang tính trừu tượng lại khác. Ví dụ như “cảm xúc”, tôi đồng ý với Cherry : “…cảm xúc thì có thể là đồng cảm nhưng không thể vay mượn được.” Có thể từ một sự việc có sẵn, người ta dựa vào đó phát triển thành cái ý của mình, ai cũng biết, nhưng ai cũng công nhận (Cụ Nguyễn Du viết Truyện Kiều là dựa trên tác phẩm Đoạn trường tân thanh của Tàu, nhưng ai cũng phải công nhận đó là một tuyệt tác của cụ đó thôi?)

Giới thiệu đến cho mọi người những cái mà mình đọc được, và mình cho là hay, không có gì là sai. Phát triển những cái mình biết thành những cái mới hơn càng không có gì đáng xấu hổ. Nhưng hãy xem lại bài của pechi. Cả bài Vỡ và bài Có đôi khi, bám theo gần như nguyên vẹn sườn bài gốc, chỉ có sửa đổi đôi chút cho phù hợp với người-viết-là-pechi, chứ không có phát triển thêm tí gì. Và điều quan trọng nhất, là đều quên thông báo là Sưu tầm (bài Vỡ thì pechi có edit để thêm chữ “st” bé tẹo) còn bài Có đôi khi thì cũng không có edit lại – mặc dù sau khi đọc cả bài gốc và bài của pechi, không thể nói là hai bài khác nhau được.

Ngoài ra, còn có bài Cafe Benly ( http://hoangtuden.com/showthread.php?t=1811 ), pechi cũng … quên. Tuy nhiên, sau khi nhiều bạn vào khen pechi-viết-hay, pechi vẫn tiếp nhận các lời khen và trò chuyện lại rất tự nhiên, rồi mấy hôm sau mới edit vào thêm chữ “st”. Không hiểu các bạn vào đoc sẽ cảm thấy thế nào? Tôi thì không hiểu được.

Nói chung, việc có những bài viết hay đóng góp cho diễn đàn là rất đáng quý, nhưng chúng ta cũng không nên cố gắng làm việc đó nếu không làm được. Sưu tầm là sưu tầm, còn nếu sưu tầm và phát triển, hoặc tham khảo để làm ra sản phẩm khác, ít nhiều có bỏ thời gian và công sức của mình vào đó, người đọc sẽ biết, và sẽ nhìn nhận khác.

Thực ra, hiện nay lang thang trên mạng, thấy tình trạng copy bài là khá phổ biến. Thậm chí copy qua lại mà chỉ ghi chú là Sưu tầm, cũng khó biết đâu là bài gốc.
Vì thế xin nhấn mạnh, tôi cám ơn bạn Cherry vì đã dẫn ra tận gốc của hai bài viết Có đôi khi và Vỡ.
Chan_ga viết :

Nguyên văn bởi chan_ga_87

…. Gà đang hỏi tâm trạng của Cherry khi post bài này thế nào thôi, vì thấy cherry post nguyên bản góc mà không thấy có chia sẽ gì trong đó, như vậy có phải là muốn nói một điều gì đó không, và lại post thêm trong topic "vỡ" nữa.
Anh nghĩ sao nếu mình chia sẻ tâm sự qua bài viết của một ai đó và edit lại, rùi nhận dc một bài gốc mà không có một chia sẽ gì hết.
…..

Nhưng thực ra Chan_ga chưa đọc kỹ chứ, đây nà, Cherry có nói từ đầu :

Nguyên văn bởi cherry

Có đôi khi, lang thang trên trang Web quen, bắt gặp vài dòng cảm nhận. Muốn dừng lại để cùng chia sẻ, để trải lòng. Bỗng giật mình !
Ở đâu đó, ai đó cũng đã trải lòng mình như thế.
…..

Jimmy cũng nhận thấy điều đó này :

Nguyên văn bởi jimmy nguyen

Đúng là nếu Pé con dựa theo 1 bài nào đó chỉnh sửa theo ý mình thì nên ghi nguồn rõ ràng và tốt hơn nên có sự đồng ý của tác giả!

@Gà: Cherry post lên vì muốn mọi người biết bài gốc thôi... Khi đọc bài Pé con anh cứ nghĩ Pé viết 100% mà lại phía dưới không ghi gì (Bài "Vỡ" gì đó mới đăng thì còn có ghi "St" thì phải)

-Gà viết câu: "Cherry post bài như vậy thật khó nghĩ , không biết tâm trạng của cherry thế nào......"
Anh cũng thật khó nghĩ và khơng biết tâm trạng của Gà thế nào??????????????????

Và ý kiến của Cherry cũng nói rõ đây :

Nguyên văn bởi cherry

…..
Cherry chỉ muốn trả nó về với chính chủ.
Bạn Chan_ga_87 có thể đọc kỹ và so sánh bài viết của pechi và bản gốc Cherry post lên rồi nhận xét nhé
….

Đọc toàn bộ các bài tranh luận, tôi thấy các phát biểu Chan_ga khá mâu thuẫn với nhau. Đặc biệt cái post này mang tính quy chụp, dễ gây mất đoàn kết :

Nguyên văn bởi chan_ga_87

@cherry: Gà có so sánh rồi, nếu Cherry đã nói vậy thì gà cũng chẳng còn gì để nói, gà hiểu tâm trạng của Cherry như thế nào rồi.....
Nếu như nói quy định... Khi post bai như Cherry thì có hiềm khích gì hay không???

Tất cả chúng ta chắc chắn đều muốn đóng góp cho diễn đàn phát triển vững mạnh, tuy nhiên mỗi người có một cách của mình – cũng như cảm xúc của mọi người trước một sự việc không phải ai cũng giống ai, chứ chưa bàn đến cách thể hiện ra – vì thế, nên tránh tối đa các phát biểu như vậy, nhất là trong vai trò của một Mod.
Đây có thể coi là một bài học cho tất cả chúng ta, nên tôi sẽ để nguyên.