[chan_ga_87]

Nguyên văn bởi anhdao

@ Chân gà: Anh thấy Gà nên nhìn nhận lại vấn đề một chút để tránh tình trạng anh em hiểu nhầm nhạu.
Nếu Gà nhìn lại một chút thì có thể thấy rất rỏ thế này cái này anh chỉ nói về những comment của anh hay bất cứ một anh em nào đó ở đây ngoài Cherry ). Ngày hôm anh đọc bài " Vỡ " thì chỉ mới có comment của ông già chống gậy. Anh cố gắn tìm đi tìm lại rất nhiều ở đầu và cuối bài để coi có chữ sưu tầm hay tên tác giả nhưng vẫn không thấy. Lúc đó anh cũng định comment cho pé Chi thêm vào chữ sưu tầm nhưng nghĩ đi nghĩ lại anh lại không làm vậy. Để đến lúc Cherry gỏi bài thì anh mới vào lại và gỏi cái tiểu sử để chuyễn cái bài của pé Chi thành mộtđề tài anh em cùng nhau thảo luận và nội dung là cuốn sách của Nick D. Thật sự đến lúc đó anh cũng cứ nghĩ bé Chi muốn chia sẽ với mọi người vấn đề giống như anh đang nói ở trên.
Nhưng thời gian sau pé Chi lại có bài "có đôi khi " mà cố tình không nêu tên tác giả sau khi đã edit bài " Vỡ " thành sưu tầm thì anh lại hoàn toàn đồng ý với Cherry. Vì anh nghĩ các cách Cherry góp ý như vậy là hết sức tế nhị rồi.
Thân

Thật sự mà nói, Gà cũng chỉ muốn mọi người chia sẽ với nhau nhẹ nhàng,
Có nhiều cách chia sẻ, nhưng chia sẻ mà không nghĩ tới cảm giác của chủ topic có phải là chia sẻ. Bài của cherry post Gà không nói sai, nhưng mà gà hỏi "Không biết Cherry tâm trạng lúc đó thế nào"
Riêng gà : không cho rằng như vậy là tế nhị, bạn đúng nhưng bạn đang làm tổn thương đến một người khác thì như vậy có tế nhị không.

Anh đã đọc và anh đã biết, anh nói "Anh cố gắng tìm đi tìm lại rất nhiều ở đầu và cuối bài để coi có chữ sưu tầm hay tên tác giả nhưng vẫn không thấy. Lúc đó anh cũng định comment cho pé Chi thêm vào chữ sưu tầm nhưng nghĩ đi nghĩ lại anh lại không làm vậy"
Tại sao anh lại không làm vậy? đó là một cách hết sức tế nhị.