[1stLady]

- Giả sử của anh em và BW đã phân tích.
Em phân tích không sai, nhưng theo anh hiểu, khi 1 thành viên bị tẩy chay (trước nay HTĐ chưa có trường hợp này) thì trước đó mọi việc đã rất tồi tệ, có tranh cãi, có chửi rủa, có đao to búa lớn, có thất vọng, mất niềm tin... Theo em thì BĐH có nên để chuyện này xảy ra?

- Sự chắc chắn của em thể hiện qua thời gian 3 năm hoạt động của dd HoangTuDen
Anh ước gì em ở trong BĐH để thấy được rất nhiều mặt trái của diễn đàn mà anh em BĐH phải rất nhiều lần giải quyết trên tinh thần "làm cho diễn đàn ngày 1 tốt hơn", và rất nhiều mem hiểu chuyện sẽ biết anh đang đề cập đến những chuyện gì. Để tạo được "3 năm hoạt động" mà em tin tưởng tuyệt đối đó, em có biết BĐH đả phải xử lý những chuyện hậu trường như thế nào không, phải khéo léo ntn không để diễn đàn vẫn tốt đẹp và trơn tru như nó đang hiện hữu?

- Xin anh đọc lại bài của mình ở trang 6 nội dung nói về vấn đề ăn chặn & báo chí: không thấy anh nói đến "ăn chặn trong 1 cộng đồng nhỏ" và "diễn đàn là 1 xã hội thu nhỏ"
Vấn đề này duyanh từng chơi rất rộng nhiều diễn đàn duyanh tự trả lời nhé, có diễn đàn nào, "xã hội thu nhỏ" nào mà không dính dáng ít nhiều đến chuyện này?

- Còn về vấn đề anh nói : Nên không thể đánh đồng việc "quản lý các bài viết liên quan đến việc vận động đóng góp tiền bạc, vật chất trên diễn đàn" với “quản lý lòng hảo tâm” được. Cái này em đã phân tích ở bài trên anh xem giúp lại.
Các "bài viết kêu gọi lòng hảo tâm" và "lòng hảo tâm" - 2 vấn đề này khác nhau hoàn toàn mà duyanh. Vì vậy anh mới nói mình đang bàn về 2 vấn đề khác nhau mà em cứ nghĩ là 1.

Thân.