Tư vấn nhiếp ảnh - "Ăn chơi phải sướng"

[1stLady]

2. Thừa tiền đéo biết mua gì:

Nhiều đối tượng súng ống đã đủ, tự nhiên 1 cục tiền rơi vào đầu mà chả biết sắm cái gì. Nhu cầu đi phượt, lang thang và karaoke tay vịn vẫn chất ngất thì nên làm 1 em PnS. Tưởng tượng đi karaoke cứ ôm cái DSLR to đùng đi thì cũng phát chán, khác chó gì rước theo cục nợ. Nhiều khi muốn có 1 máy đút túi quân, bỏ túi áo mà thèm. Vậy thì chơi ngay 1 quả PnS là đoàn chuẩn.

PnS trên đời này nhiều hơn lá mùa thu. Các em gái phồng mang trợn má, tay chữ V, mắt chữ A, mồm chữ O tự sướng trong toa-lét chọn PnS rất đơn giản, cứ nhắm cái nào trông đẹp nhất là mua, màu nào yểu điệu nhất là múc. Đối với những ông súng ống DSLR đã đủ thì lựa chọn PnS khó hơn nhiều, chọn không chuẩn thì sẽ hối hận. Đây là những tiêu chí mà JD đặt ra khi mua PnS cho đối tượng này:

- Chụp Raw được
- Có hot shoe còn cắm flash và trigger
- Có tripod socket còn cắm lên tripod được
- Ít chấm thôi, nhiều quá lại noise

Đến đây thì sự lựa chọn sẽ chốt lại loanh quanh ở G9, G10, G10, LX3, LX5, S90. JD khuyên chân thành các bác lấy G11. Trong dòng Canon G thì G11 mới nhất, công nghệ cải tiến nhất, ít chấm hơn hẳn G10 nên noise ít hơn nhiều, máy này chụp tối rất xuất sắc khi so với dòng PnS. S90 thì lại không có hot shoe. LX thì vướng cái nắp đậy ống kính. G11 tắt máy thì ống kính sẽ tự đóng, không bị vướng cái nắp rời như LX.

Ngoài ra, JD thích G11 vì cái thiết kế của nó tiện ích hơn LX, dáng dấp trông cũng đàn ông, ko đĩ đĩ như mấy cái PnS khác. Cháu nó đây:

Đầu tiên, JD rất sướng vì G11 có hot shoe để có thể chụp strobe nếu muốn. Hơn nữa, ISO lại xuống được tận ISO 80 nên có thể làm tối background rất tốt, ảnh ở ISO 80 không thua gì các DSLR dòng entry level. Mịn, mượt, và dày. Hơn nữa, G11 có chế độ macro nên rất tiện cho việc chụp sản phẩm nho nhỏ, đặc biệt lấy nét buổi tối cực tốt, 1 phần cũng vì ống kính góc siêu rộng 6mm (tương đương 24mm FX). Trong điều kiện mù mờ như sau thì đến như D40 hay D5000 còn khó lấy nét nhưng G11 lấy nét ăn ngay:

G11 + strobe:

Tuy nhiên, khi chụp với flash thì chú ý đến WB của G11, hơi quái 1 tí. WB cao hơn bình thường so với DSLR, ví dụ như bức dưới đây JD để 5000K là chuẩn cho speed light nhưng lại khá đỏ so với G11. Các bác nên chụp Raw với máy này.

G11 cái tiến so với G10 ở màn hình xoay lật, rất tiện lợi cho chúng ta khi chụp macro ở tư thế khó hoặc chụp đời thường. Các bác có thể xoay màn hình ngửa lên, nhìn từ trên xuống dưới như kiểu waist finder của Medium Format, đối tượng sẽ khó biết mình đang bị chụp mặc dù đứng rất gần.

[1stLady]

Macro xoay màn hình

Đặc biệt, JD rất hài lòng với file Raw của G11, chúng ta có thể chỉnh sửa rất nhiều mà không sợ bị noise hay hỏng màu. Cứu sáng hay cứu tối đều chuẩn hết. So với dòng PnS thì đây quả là 1 điều bất ngờ, trước đây JD ko hề nghĩ với PnS lại có thể nghịch ở Photoshop nhiều như vậy:

Tuy nhiên, G11 vẫn có những hạn chế cố hữu:

Noise: đến ISO 400 vẫn OK, chấp nhận được, ISO 800 tương đối nhiều noise lắm rồi, chuyển sang BW thì vẫn ok, ISO 1600 thì không thể sử dụng được vì noise quá nhiều, chắc cũng chỉ in được cỡ 4*6 in là cùng.

Viewfinder: đây vừa là điểm mạnh, vừa là điểm kém. Dùng VF rất tiết kiệm pin, phù hợp cho chụp đời thường. Khi zoom thì VF cũng zoom theo. Tuy nhiên, VF không hiển thị thông số gì, laij chỉ cover mỗi 70% frame nên bố cục hơi khó khăn.

Kể cả G11 có hay thế nào đi chăng nữa, PnS có hay đến đâu đi chăng nữa thì nó không thể thay thế DSLR. Đừng bác nào bán DSLR chỉ để dùng PnS nếu muốn chất lượng ảnh tốt nhất. PnS vẫn luôn có những hạn chế so với DSLR, đặc biệt về ống kính và noise khi sensor quá bé. Ống kính không thay được. G11 sẽ là bổ trợ tốt nhất cho bộ DSLR của chúng ta. Nhất là khi cần đi chơi nhẹ nhàng, ko muốn mang máy móc lỉnh kỉnh. Các bác sẽ ngạc nhiên với chất lượng file Raw của G11. Bảo đảm !

Mà sướng nhất là nó bé, đút túi quần, túi áo, chụp lúc nào cũng tiện. Cho nên, với đối tượng có thừa 500usd mà có nhu cầu nhỏ gọn đút túi PnS thì nên xúc G11.

[1stLady]

JD quote lại bài 50mm và 85mm để tiện cho các bác tham khảo nhé

Tư vấn tiêu cự 50mm và 85mm
Trong quá trình chụp ảnh và mua sắm thiết bị thì không ai có thể bỏ qua 2 tiêu cự phổ biến nhất này. Mặc dù sự lựa chọn là không nhiều nhưng quá trình tìm hiểu để chọn mua 1 ống kính phù hợp nhất với nhu cầu và giá thành có lẽ phức tạp hơn chúng ta nghĩ.

Topic này JD sẽ chia sẻ với các bác về việc chọn lựa giữa các ống kình 50mm và 85mm một cách hiệu quả nhất. Mỗi người mỗi khác, vì vậy, cách thức mua sắm cũng khác nhau. Nếu có thật nhiều tiền và muốn chơi đồ xịn nhất thì mọi việc trở nên rất đơn giản. Tuy nhiên, không phải ai cũng có điều kiện như vậy. Do đó, JD sẽ tư vấn dựa trên tiêu chí hiệu quả phù hợp với nhu cầu sử dụng.

Với người dùng FX:

JD luôn có 1 quan niệm từ ngày xưa, nghĩ lại thấy càng đúng: tiền mua body không thể vượt quá 50% tổng số tiền đầu tư ban đầu. Cách tiếp cận này hoàn toàn đúng với người chơi ảnh, vì chơi đâu chỉ chơi mỗi cái body đâu, còn phải biết chơi các tiêu cự ống kính, chơi đèn, chơi phơi sáng, vân vân và vân vân. Đồi với người kiếm tiền bằng nhiếp ảnh thì còn đúng hơn nữa, thậm chí tiền máy bằng 50% tổng kinh phí vẫn còn quá nhiều, khoảng 30% là đủ vì người chụp ảnh kiếm tiền tốn rất nhiều chi phí, cụ thể như phông, đèn, các loại chân, các loại light modifier, tiền quảng cáo, chi phí đi lại.

Vì vậy, nếu chỉ có $3,000 thì rất không nên đầu tư full-frame. Tất nhiên, nếu chỉ chơi ảnh cho vui, chúng ta vẫn có thể đầu tư bộ D700 + 50mm f1.4 với kinh phí đó rồi sau này đầu tư thêm. Tuy nhiên, cách chơi như vậy rất tốn tiền mà độ sướng không hề cao. Các bác nên nhớ rằng: "Đã chơi là phải sướng." Cũng với $3,000 để chơi ảnh thì chỉ cần đầu tư D90 hay cùng lắm là D300s thì chắc chắn 100% rằng các bác sẽ "sướng" hơn thằng Full-frame nhiều lần vì các bác có thể chơi ngay các thể loại ống kính, chơi strobist, và có chi phí để đi phượt sáng tác.

Chốt lại, trong bài này cho FX users, JD chỉ nhắm đến các đối tượng còn thừa $2,000usd.

Trước khi đi tiếp thì JD xin trả lời ngắn gọn, kể cả ông có kiếm tiền hay chụp chơi chân dung, đời thường, gia đình thì đây là cà 2 tiêu cự mà FX bắt buộc phải có, phải khám phá.

Trước tiên, đối với tiêu cự 50mm:

Đây là tiêu cự cổ điển từ thời xa xưa, ống kính 50mm chính là kit lens của các máy phim cổ. Dễ chế tạo, giá thành rẻ, khẩu lớn, đặc biệt hơn cả, độ phóng đại ở tiêu cự 50mm bằng đúng với độ phóng đại của mắt người. Do vậy, sử dụng ống 50mm trên FX body là việc rất dễ dàng, ngoài ra JD thấy ống 50mm nào cũng rất nét, kể cả ông cụ non-AI 50mm f1.4 từ thời ơ kìa. Ngoài ra, nó còn giúp cho chúng ta tập luyện về góc nhìn rất dễ dàng. Vậy chúng ta nên chọn ống 50mm nào khi có rất nhiều ống 50mm ngoài thị trường:

50mm f1.8: rất rẻ, tuy nhiên, nhiều người phàn nàn bokeh không mượt. Có $2000 thì nên mua hẳn 50mm f1.4 để tăng vẻ đẹp cho bokeh.

50mm f1.4 non và D: ống non D thì JD mới chỉ sử dụng trong 1 tuần còn ống D thì dùng lâu hơn 1 chút, không rõ cấu tạo của 1 ống có giống hệt nhau không. JD thấy ống 50mm f1.4D bị viền tím rất nặng, nặng hơn các ống prime khác.

50mm f1.4G: ống này hiện nay đang sử dụng, focus cực êm, có manual override, nhỏ gọn và nhẹ, rất phù hợp cho việc lang thang thơ thẩn sáng tác, tuy có AF-S nhưng tốc độ auto focus không hề nhanh hơn 50mm f1.4D.

Sigma 50mm f1.4: JD sử dụng ống này 2 năm thì bán vì nó to và nặng so với nhu cầu của mình. Để nói về chất lượng thấu kính thì con Sigma này hơn hẳn Nikon, bokeh mượt hơn 1 chút. Mở khẩu f1.4 trên FX cũng không hề bị tối góc trong khi Nikon G bị tối góc trông thấy. Sigma 50mm f1.4 lấy nét cực nhanh nhưng không êm bằng G. Tuy nhiên, ảnh không tương phản được như G.

Đối với các bác FX thì việc lựa chọn ống 50mm khá đơn giản. JD nghĩ chỉ nên tập trung vào Nikon G hoặc Sigma. Nếu muốn nhỏ gọn, lang thang đời thường thì nên lấy Nikon G. Nếu suốt ngày chụp ở f1.4, ko sợ to nặng thì nên lấy Sigma.

Tiêu cự 85mm:

Đây là tiêu cự đặc biệt xuất sắc cho việc chụp chân dung cổ điển bán thân. Kinh nghiệm chụp gái của JD cho thấy, muốn ảnh nổi khôir thì chỉ cần làm 1 trong 2 việc sau:

1. Ánh sáng ngang
2. Lắp 85mm lên FX

Trên FX với 85mm chụp chân dung bán thân, chúng ta sẽ thấy bức ảnh có hiệu ứng 3D, cảm giác như chủ thể lồi ra khỏi tấm ảnh mà vẫn đẹp mịn màng. Cc ống kính tele như 135mm,180mm, 200mm khi chụp người sẽ có hiệu ứng 'compression', người sẽ bị bẹt lại, background sẽ được phóng to ra, không hề còn cảm giác 3D như tiêu cự 85mm. Hiệu ứng 'compression' kia phù hợp với việc chụp thời trang hơn. Ngoài ra, ở tiêu cự 85mm trên FX, chúng ta đứng đủ gần để điều khiển mẫu và cũng đủ xa để đối tượng không bị cóng, không bị rét.

Hiện nay Nikon

Hiện tại, Nikon có 3 ống tiêu cự 85mm. Hầu hết người dùng FX đều quan niệm phải chơi 85mm f1.4 vì ống này xóa phông cực đỉnh, trên FX mới thật sự phát huy giá trị đó khi chúng ta phải đứng gần với chủ thể hơn so với dùng trên DX, bokeh lại càng được mịn màng.

85mm f1.4G: mới ra, chưa ai dùng, giá ở trên trời $1,700usd, đắt lòi dư lày thì đéo ai thèm chơi (các bác đừng bắt chước em nói bậy nhé không em lại bị đệ tử anh Lô sờ gáy vì tội 'ảnh hưởng xấu đến cộng đồng'). Do vậy, dựa trên tiêu chí hiệu quả với đồng vốn thì không ai lại mua ống này, trừ các ông thừa tiền chơi máy.

85mm f1.4D: so với giá tiền hồi JD mua mới là $900 thì đây quả là 1 ống tuyệt vời, là ống kính mà JD thu hồi vồn nhanh nhất. 75% ảnh gái, thời trang, chân dung ngoại cảnh của JD đều chụp từ ống kính này. Nét ngay ở f1.4, ngoài rìa kém nét hơn nhưng ko bị tối góc nặng như 50mm f1.4G. Đặc biệt, do coating của ống này để chuyện chụp chân dung, JD tiết kiệm được rất nhiều thời gian vào việc post-processing. Không hiểu tại sao, nhưng ảnh cũng chụp từ D700 mà các ống kính khác không có được skin-tone dễ chịu như ống này. Các FX users nếu chụp chân dung thì ống này không thể không có.

Đối tượng sử dụng DX:

Với đối tượng này thì việc lựa chọn sẽ phức tạp hơn FX nhiều vì góc nhìn trên ống kính sẽ bi thay đổi do sensor nhỏ hơn FX. Vấn đề lựa chọn góc nhìn theo ống kính xét cho cùng cũng chỉ là ý kiến chủ quan. Ví dụ, nhiều người nói rằng 50mm trên DX rất dở, quá hẹp cho đời thường lang thang và quá ngắn cho chân dung cổ điển. Tuy nhiên, cũng có rất nhiều người hài lòng với 50mm trên DX và cho ra nhiều tác phẩm cực hoành tráng. Cho nên, xét cho cùng, tất cả cũng do thói quen và sở thích của từng người. Cá nhân JD thì thấy thế này (suy nghĩ này cũng 1 phần do thói quen chụp): mặc dù ống 50mm rất rẻ (50mm f1.8) nhưng JD không bao giờ thích dùng 50mm trên DX, cảm giác nó quá hẹp cho nhu cầu thường ngày và chưa đủ xa cho chân dung xóa phông, đúng như những gì mọi người thường nói.

Bản thân JD cũng là người sử dụng DX thì thấy rằng: dùng DX thì nên lấy ngay tiêu cự 35mm. JD rất thích và rất tin tưởng vào góc nhìn 50mm (normal perspective) trên FX. Muốn đạt được góc nhìn 50mm bình thường trên DX thì chúng ta phải sử dụng lens 35mm. Việc lựa chọn lens 35mm nào thì JD đã trình bày ở đây.

Nếu cho JD bắt đầu lại từ đầu với DX thì JD cũng không mua lens 50mm mà sẽ chơi cặp 35mm và 85mm. Đối với việc chụp chân dung cổ điển (sáng mặt, xóa phông dịu dàng) trên DX thì đến thời điểm hiện tại, xét trên giá tiền hiệu năng thì CHƯA có 1 lens nào có thể qua mặt được 85mm f1.8. Hồi JD mua lens này brand new cũng mới chỉ có $350usd nhưng những gì nó làm được thì vượt qua cái giá tiền đó rất nhiều.

Đến đây, sẽ có nhiều người hỏi: tại sao trên FX thì JD khuyên 85mm f1.4 trong khi với DX thì lại 85mm f1.8 ???

Câu trả lời rất đơn giản. Quay lại vấn đề về cách đầu tư body (50% trên tổng số kinh phí), người dùng FX vẫn còn dư kha khá tiền. Tuy nhiên, cái quan trọng hơn chính lại thuộc về vấn đế "giá trị và khả năng sử dụng". Một khi anh đã muốn mua 85mm f1.4, có nghĩa là anh rất thích chụp xóa phông, thích bokeh mịn màng (85mm f1.8 bokeh cũng mịn thôi). Để phát huy được tối đa sức mạnh của 85mm f1.4 với vấn đề xóa phông thì chỉ có body FX mới tận dụng được. Sensor lớn hơn, góc nhìn rộng hơn DX, ta phải đứng gần với chủ thể hơn DX, phông xóa sẽ mạnh hơn, bokeh sẽ đẹp hơn. 85mm f1.4 cắm vào DX chụp cũng rất đẹp nhưng không thể phát huy toàn bộ sức mạnh của nó như cắm trên FX. Vì vậy, với DX, chúng ta nên mua 85mm f1.8

85mm f1.8: nếu nói về giá tiền hiệu năng, thực sự ít lens nào qua mặt được lens này, kể cả 50mm f1.8. JD đã sử dụng cả 85mm f1.8 lẫn 1.4 và có chung cảm nhận với những người khác sử dụng cả 2 lens rằng: 85mm f1.8 nét hơn 1.4 ở mọi khẩu độ. Về chất ảnh thì bác nào đã dùng 85mm f1.8 chắc chắn không có điều gì để chê. Tuy nhiên, không có cái gì là hoàn hảo, lens nào cũng có 1 số hạn chế (mặc dù những hạn chế này không đáng kể hoặc không ảnh hưởng):

Viền tím: kì lạ 1 điều là con 85mm f1.8 của JD không hề bị viền tím 1 chút nào. Những bức ảnh mọi người post trên mạng kêu viền tím thì JD thấy nhẹ nhàng hơn 50mm f1.4D nhiều. Hơn nữa, viền tím ít như của 85mm f1.8 bây giờ không còn là vấn đề, Lightroom hay Camera raw đều có công cụ để chữa rất nhanh, chưa đến 3 giây.

Ồn: phải công nhận đây là lens lấy nét ồn nhất mà JD từng dùng, rẹt, rẹt, ẹc ẹc ... Tuy nhiên, JD chưa bao giờ coi đây là 1 vấn đề lớn. Các bác cứ thử nghĩ xem, lấy nét ồn có ảnh hưởng đến chất lượng ảnh không? Lấy nét ồn có ảnh hưởng đến việc chụp ảnh của mình không? Chắc chắn là không. Một số bác nói chuyện rất nhố, "con này lấy nét ồn nên chụp chỗ hội nghị rất ngại". Mẹ, thế lúc chụp thì máy ảnh của các bố có màn chập gương lật không ? Hố hố hố !!! Nhã quá đê !

Nói thực, em bán 85mm f1.8 để mua 85mm f1.4 chỉ ì 1 lý do duy nhất: thích xóa phông mạnh với FX. Nếu nói về độ nét, giá tiền hiệu năng cho việc chụp chân dung thì 85mm f1.8 là nhất.

Bác nào có thắc mắc gì cứ tự nhiên nhé Hy vọng sau topic này thì forum mình đỡ nặng mấy quả topic 85mm f1.8 vs 50mm f1.4.

[1stLady]

1. Niềm vui chợt đến:

Đối với những ông có niềm vui chợt đến, con nghệ thức giấc thì với $3000 quả là 1 sự khó khăn trong việc lựa chọn đồ chơi vì có nhiều thứ để chơi quá. Điều này áp dụng cho cả những ông đã ăn chơi rồi, bán máy, bán lens để có đủ $3000 cho giấc mơ "full-frame", 1 giấc mơ rất bại não.

"Bố mày máu full-frame lắm rồi đấy, chỉ cần nhìn qua cái lỗ là thấy 1 chân trời mới rồi, duỵt con phẹ, éo chịu được nữa rồi, 5D mark II thôi, còn chần chừ gì nữa, còn suy nghĩ gì nữa, ôi, giấc mơ full-frame sắp thành hiện thực."

Rồi, tiền của các bố thiểu năng, các bố thích chơi gì chả được nhưng tầm nhìn của các bố quả thật là quá xa, xa từ nhà bếp xuống đến nhà xí. Hố hố hố !!! Ừ thì cũng mơ màng cái sensor nó to bằng miếng phim 35mm, to hơn cái sensor của mình đang dùng, dải màu nó kinh lắm, noise nó oách lắm, cầm ra đường là oai lắm. Dưng ở ngoài đường chả mấy ai biết full-frame với crop frame nó là cái gì.

Đồng ý FX có những lợi hại so với crop frame ở 3 điều:

1. Dải màu và dải cảm quang: sensor lớn hơn nên thu nhận được nhiều thông tin ánh sáng hơn, phù hợp cho việc chúng ta chỉnh sửa nhiều trong PS, cứu tối, cứu sáng thoải mái, kéo thanh Hue, thanh Saturation "vô tư" hơn mà không sợ bị "nát" ảnh, ko sị bị nhiễu (noise). Nếu các bố không có nhu cầu làm hậu kì nhiều, nhất là chỉ chụp JPEG thì cái lợi thế này của FX hoàn toàn bị phí phạm văn đồng.

2. Noise: D3s với 1D IV thì mình chưa dùng bao giờ nhưng phải công nhận D3/D700 thì noise vô cùng ấn tượng. ISO 3200 vẫn in 5*7 inch thoải mái. Còn chơi trên mạng thì 12800 vẫn sử dụng được. Bây giờ các bố cũng nên tính toán xem mình có hay chụp ở ISO cao như thế không ? Nếu có thì có đáng giá tiền mà mình phải bỏ thêm ra không ? Tự các bố có câu trả lời.

3. Xóa phông: dùng ống kính đạt chuẩn tiêu cự luôn, 50mm là 50mm, 35mm là 35mm, khỏi phải lo nghĩ về góc nhìn. Xóa phông ác hơn DX do góc nhìn rộng hơn nên phải đứng gần chủ thể hơn để có cùng 1 góc nhìn -> xóa phông ác hơn, bokeh cũng có thể đẹp hơn, mượt hơn. Nhiều bố cho rằng FX sẽ tốt hơn cho những người chơi ống góc rộng nhưng sự thực không hẳn như vậy. Các hãng đã cho ra đời những ống siêu rộng cho DX để người dùng DX vẫn có được góc nhìn rộng rãi như FX như các ống 12-24, 11-16, 10.5mm.


Tuy nhiên, FX có những bất lợi:

Tele: JD không hiểu sao vẫn có người cho rằng DX cũng thiệt về tele. DX chả thiệt về tele chút nào khi các máy DX cũng có tương đương số điểm ảnh với FX (12mpx, 16mpx). Thậm chí DX lợi hơn về tele khi cho ra độ phóng đại lớn hơn FX. DX có thể thiệt về việc xóa phông, nhưng cái đó khác với việc lợi hại về tele.

Giá cả: vô cùng đau đớn, chơi FX tốn nhiều tiền hơn hẳn DX. Đặc biệt về lens: đơn cử như những ai thích chơi góc rộng, với DX, chỉ cần mua 11-16 hay 12-24 Tokina, giá cả chỉnh loanh quanh, $500. Với FX, muốn có góc nhìn tương đương như vậy, các bố cứ chuẩn bị $1,700 cho em 17-35mm f2.8 nhé. Đồng ý là em 17-35m build hoành tráng hơn, cái lọ cái chai, dưng mà vẫn đắt vãi lờ khi so với lens DX. Lens góc rộng cho FX đắt là như vậy, lens tele cho FX cũng đắt hơn nhiều so với DX. Con 300mm f2.8 VR giá khoảng $4,800, VRII thì khoảng $5,800, cắm trên DX thì có góc nhìn tương đương 450mm trên FX. Chơi FX muốn có góc nhìn đó thì phải sắm em 400mm f2.8 VRI, giá ít nhất cũng $8,500.

còn tiếp ...

[1stLady]

... do đó, với $3000 thì JD vẫn khuyên các bác chưa nên vội chơi FX, kể cả các bác có đau đớn quằn quại và thèm khát Full-frame đến mức chảy cả nước dãi hay vắt chim lên trán tương tư cả tháng trời. Sự thực thì Full-frame chả có cái vẹo gì mà nhiều người cứ thần thánh hóa, nhìn ảnh cũng chả biết được nó chụp từ full frame hay crop frame. Thậm chí kể cả nghiến răng mua FX rồi nghĩ rằng sau này có tiền đầu tư thêm đồ chơi. Không chạy theo nổi đâu. Cứ xác định được đúng nhu cầu và chơi cho thoải mái nhẹ nhàng là sướng nhất rồi. Em thấy các bác ở vietnam mình chuộng full-frame quá. Hy vọng sau bài viết này, JD có thể ít nhiều giải tỏa được cơn khát full-frame cho 1 số bác.

Với số tiền này để ăn chơi thì rất vui, tha hồ lựa chọn đồ hàng:

Body: đến đây em nghiêng về Nikon nhiều hơn với 2 quả bom tấn D300 hoặc D300s. Bác nào thoải mái thích quay phim nữa thì xúc D300s đi. Hơn nữa, cái bàn xoay của D300s y hệt D3/D700, sử dụng sướng hơn D300 nhiều. Bên Canon có thằng 50D và 7D hàng khủng dưng bên Nikon có dàn manual focus lens giá rẻ và chất lượng cực tốt, đo sáng và báo nét được với Nikon Dxxx. Bên Canon thì các bác lại phải đi mua ngàm đổi mount. Nikon thì chả cần, mãi mãi vẫn là mount F.

Lenses: đến đây thì khó có ai có thể tư vấn được cho các bác nếu không rõ nhu cầu thực tế. Nhiều người sau 1 thời gian sẽ không còn dùng lens kit hoặc các normal zoom như 18-55, 18-70, vân vân. Hay thậm chí những hàng khủng như 17-55mm f2.8 cũng cần suy xét có nên mua không khi nhu cầu chụp tiệc tùng, đám cưới nhiều đến đâu. Nếu để chụp phong cảnh, đời thường hay chân dung thì có rất nhiều sự lựa chọn khác tốt hơn và rẻ hơn nhiều.

... còn tiếp ...

[1stLady]

... chơi tiếp ...

Nikon:

Sau khi đầu tư D300(s) thì các bác còn khoảng $1,600 nếu mua mới, sẽ còn dư ra nhiều hơn nếu mua đồ cũ, tùy thuộc vào giá của hàng 2nd hand. Số tiền còn lại nghe có vẻ nhiều nhưng sẽ thành ra rất ít nếu mua sắm không hiệu quả, không phù hợp với nhu cầu thực sự của bản thân.

JD tóm lược sơ qua những nhu cầu cơ bản của đối tượng "Niềm vui chợt đến": phong cảnh, chân dung, hoa lá, đời thường.

Super wide: JD vẫn không thể nào khuyên các bác mua hàng Nikon-Canon cho phân khúc này vì hiệu quả giá tiền của nó không thể nào địch được với Tokina. Hàng Nikon-Canon thiệt khẩu mà giá lại gấp đôi ở giải tiêu cự 11-16 hay 12-24mm so với Tokina. Hoặc cũng có thể JD dùng Tokina 12-24mm f4 ngày trước nhiều quá đâm ra thiên vị nhưng xét đi xét lại, JD thấy không đáng để bỏ ra gấp đôi số tiền để lấy super wide zoom của Nikon-Canon ở khúc này.

Với super wide thì các bác đương nhiên giải quyết được nhu cầu phong cảnh phổ thông, nhớ là phổ thông thôi nhé vì nhiều nhiếp ảnh gia vẫn dùng tele để chụp phong cảnh. Giải quyết được luôn nhu cầu phóng sự, JD thích chụp phóng sự và thích xem ảnh phóng sự bằng lens super wide, cảm giác được sức mạnh của bức ảnh hơn, cảm giác được sự hiện diện của mình ở đó. Ngoài ra, khi chụp phóng sự thì không gian rất chật hẹp, phải dùng super wide thì mới lấy thông tin được.

Tư tưởng ấu trí về lens wide-angle: Méo không ? Méo ít hay nhiều ? Ôi đm, lens này méo vcl, dùng làm đéo gì, như cặc. JD cũng đã có cái suy nghĩ đó khi mới chơi ảnh, rất ngu. Sự thực thì lens super wide nào cũng méo, hình như có lens Leica 18mm thì không. Còn lại, đã muốn chơi super wide thì phải chấp nhận méo vì cấu tạo của chúng là như vậy. Hơn nữa, nếu sự méo thì tự tập luyện cách sử dụng sao cho phù hợp. Ví dụ:

- chụp 1 đám người thì đừng có đứng gần dưới 3m, tập trung sao cho càng nhiều người vào gần trung tâm ảnh nhất thì càng ít méo, nếu zoom được thì zoom ra xa nhất (16mm hoặc 24mm).
- chụp phong cảnh có đường chân trời: đừng có phá cách để đường chân trời tít lên cao hoặc tít xuống dưới, cong veo ...
- chụp phong cảnh khác: các bác sẽ rất thích với super wide angle,

cả thế giới ở trong mắt anh
em đẹp xinh chưa đầy một góc

Các bác sẽ chú ý 2 điều sau:

- Góc rất rộng nên tiền cảnh phải vững vàng, nếu tiền cảnh không có gì thì chủ thể (phong cảnh) và hậu cảnh (mây trời chẳng hạn) làm cho bức ảnh trở nên rất nông. Nên chụp Raw vì khung cảnh quá rộng, nhiều lúc cần dodge + burn, cứu sáng cứu tối cho bức ảnh.

- Chụp tòa nhà: không thể không méo, muốn cứu triệt để chỉ có dựa vào photoshop thoai.

còn tiếp ....

[1stLady]

Canon Wide ange zoom: cũng giống như đã tư vấn cho Nikon nhé.

Lại thêm $500 ra đi cho em wide angle zoom rồi, như vậy chúng ta còn loanh quanh $1000. Ăn chơi tiếp nhé ...

Chân dung: không ông nào thoát được cái đoạn này vì ông nào cũng mê gái. Đéo mê gái thì cũng phải chụp cho vợ, cho con, cho gia đình. Bây giờ có nghĩ đi nghĩ lại thì JD vẫn ưng con 85mm f1.8 nhất. Canon có thằng 135mm f2 quá đỉnh nhưng góc nhìn quá hẹp khi lắp trên crop frame. Nói về dòng 70-200mm như bác Bebright đặt câu hỏi trên kia thì JD thấy nó không tối ưu cho chân dung, phù hợp cho đám cưới, thời trang và phóng sự hơn. Với giá tiền mua 70-200mm thì có rát nhiều sự lựa chọn hay hơn cho chân dung. Nikon thì có 85mm f1.4, nhưng cũng chỉ phát huy tối đa khả năng với full-frame thôi.

Nhiều người băn khoăn giữa 50mm f1.4 và 85mm f1.8 thì JD trả lời ngắn gọn luôn: với cùng 1 góc nhìn thì 85mm f1.8 cho ra ảnh chân dung đẹp hơn 50mm f1.4 vì ống dài hơn, hiệu ứng distortion ít hơn hẳn 50mm f1.4, mẫu chắc chắn sẽ thích ảnh chụp từ 85mm f1.8 hơn, bokeh cũng lung linh hơn 50mm f1.4.